Сибирские огни, 1982, № 7

пушкинская строка: «Чем государство бо- тетных научных изданиях. И так уж полу- гатеет»; содержание — переход от экономи- чилось, что один из самых любимых моих ческой оценки общественного богатства к персонажей у меня в романе цитировал оценке биосоциальной. его,— это уж произошло, так сказать, само От каждого из нас потребуются усилия, собой; а впрочем, было совершенно естест- а то и жертвы, чтобы решить насущные венно, что именно у этого ученого мой пер- экологические проблемы для поколений, сонаж взял нужные ему аргументы. А кни- живущих^ на Земле, и для грядущих, о ко- ги, конечно, гораздо полнее и разносторон- торых сейчас мы должны думать. О мно- нее освещают проблему. Пример из моей гом надо позаботиться, от чего-то отказать- личной практики — всего лишь один чает­ ся. Где-то нужны если не отказ, то ный случай; думаю,* многим помогли уже коррекция, усовершенствование. Это касает- эти книги и еще очень помогут, ся и крупного, и — порой — мелочей. Никакого не будет преувеличения, если Пример нашего невольного эгоизма и не- сказать, что книги эти активно «включи- разумия, за которые нас потомки не похва­ лят, может быть и самым что ни на есть обыденным. Скажем, со стиральными по­ рошками, зачем далеко ходить за примером. Несравненно более удобные для каждой хозяйки, чем мыло, они одержали полную над ним победу. Но вот заключение специа­ листа: «Использовавшееся тысячелетиями во всех частях света, в огромном разнообразии экологических, экономических и культурных ситуаций, мыло не оставило... никаких сле­ дов в окружающей среде. Детерогенты же (так называют стиральные порошки.— Д . К.) всего лишь за 25 лет своего существования нанесли ей непоправимый вред везде, где бы они ни применялись... Замена мыла детеро- гентами не сделала нас чище, чем мы были, но окружающую среду она сделала более грязной». Подход «поживем — увидим» грозил бы катастрофой. Формирование экологического сознания — задача актуальнейшая, внедре­ ние в ум и совесть каждого постоянной за­ боты об окружающей среде — едва ли не самый сейчас важный род внедрения науч­ ных результатов. Уважение вызывает уче­ ный, обратившийся к этим проблемам, обра­ щающийся к широкому кругу людей с раз­ говором обстоятельным и доверительным. Своими книгами он делает такое дело, кото­ рое, пожалуй, может перевесить дела иных не маленьких лабораторий и отделов. Потому что главное', конечно, в людях. От них все зависит. На них, соответственно, й вся надежда. Наивно было бы полагаться на одни только средства очистки газов, стоков и прочего, на одни только новые тех­ нологии и т. п. Да не обидятся на меня те, кто этим всем — очень полезным! — зани­ мается. Но главное-тс заключается в лю-' дях. В их позиции, их понимании проблем, их желании участвовать в разрешении оных. Вот ученый, экономист, пошел к людям со своими книгами. Пусть он где-то увлечется, повторится, нырнет в специальное, собьет­ ся на скороговорку, перескажет известное. Не страшно. Он квалифицирован, точен, по­ следователен, что соответствует теме его монолога. Он пришел говорить серьезно о самом серьезном. Пусть будут его слова ус­ лышаны, книги — прочтены. Думаю, с полной определенностью можно утверждать, что эти книги не только вошли в круг чтения людей, не равнодушных к судьбе Сибири. Ибо они не просто удовлет­ воряют определенный.интерес и дают соот­ ветствующую информацию. Они сразу стали помощниками,— помощниками всем, кому нужны и полезны для работы такого рода знания. Откроюсь чистосердечно: я и раньше пользовался работами П. Г. Олдака, выис­ кивая его публикации в солидных, автори- лись» в общественную жизнь Сибири. И со­ служат ей добрую службу. Такую, какая в данный момент очень и очень нужна. Вот что получается: небольшого формата листки белого материала, называемого бумагой, изготовленного гз деревьев, выросших в Сибири,— эти листки, будучи заполнены сочетаниями одних и тех же условных знач­ ков, коих разновидностей всего-то около десятков четырех,— могут стать реальными, активными, действенными участниками жизни масс людей, человеческого общества; могут принести существенную пользу всей, той же самой, Сибири; если, конечно, за этими «значками» стоят знания, понимание самых острых проблем своего времени, гражданская смелость. Сибирское отделение издательства «Нау­ ка», выпустившее эти книги, сделало тем самым очень доброе дело. К сожалению, приходится считаться с таким стихийным явлением, как инфляция слов. Но как тут сказать иначе? Да, действительно: сделало доброе дело. Как и многими другими свои­ ми изданиями. В том числе — и научно- популярной серии. А Сибири, а читателям, да просто — всем нам так нужны добрые дела. Ведь нужда в них — не уменьшается в наш сложный век, отнюдь нет. Но почему, собственно, принято стало считать, что речь в таких книгах идет об охране природы? И сама по себе природа, конечно, имеет самостоятельную ценность и, безусловно, безоговорочно достойна зашиты, сбережения, любых забот и затрат. Но ведь — признаемся самим себе — не мы­ слим мы ее без себя. Не будем же, пусть даже в абстракции, отделять одно от друго­ го. Скажем прямо: забота о природе — это забота о человеке, беспокойство об окру­ жающей среде — это беспокойство о том, кого эта самая среда окружает. В нем, ко­ го она окружает, в человеке,— в вас, ваших детях, родителях, друзьях,— вот где глав­ ное, вот о чем идет речь, по существу-то. Кто пытается свести разговор к частностям, кто утверждает, будто все это лишь докуч­ ливые да праздные разнотолки про цветоч­ ки и березки,— тот либо не понимает, что происходит, либо сознательно отступается от важнейшего. Без здоровой природы нет здорового человека, без полноценной при­ роды нет полноценного человека. Без сбере­ женной Сибири нет сбереженного населе­ ния ее. А ведь мы так уж воспитаны, так нас учили с детства: человек, личность — глав­ ное; не средство, как в иных общественных системах, а — цель развития На том стоим, на том будем стоять. Врт здесь и лежит ко­ рень наших забот, забот государства и каж­ дого из нас лично,— и о природе, и о мно­ 167