Сибирские огни, 1982, № 7

КРИТИКА ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ Давид Константиновский ЧТО В СЕРЕДИНЕ СРЕДЫ? Вопрос, который не единожды я слышал в разных местах страны, на который сам старался ответить: почему сибиряки так ак­ тивны, поднимая проблему Байкала, так без устали будоражат общественное мне­ ние, так настойчивы в этом и бескомпромис­ сны? — ведь и у жителей европейской части столько неотложных ■проблем с природой, ведь и в европейской част-Л столько рек и озер, требующих внимания, защиты, да по­ просту неотложной помощи! Ссылки на уникальность Байкала еще ничего не объяс­ няют. Эффектом психологического шока тоже не отговоришься. Ответ не может быть простым: но особо важно, по-видимому, вот что: Сибирь, достигшую наших дней, бо­ лее или менее сохранившую то, чем богато одарила ее природа, сибиряки острее хотят видеть осваиваемой сразу разумно, разви­ вающейся гармонично, избежавшей печаль­ но известных ошибок, перегибов, опрометчи­ вых решений. Это побуждение диктуется не консерватизмом, а любовью к родному краю, чувством благородным и плодотворным; не местничеством, но стремлением к идеалу, входящему в самую суть наших представле­ ний о жизни. Побуждение, толкающее к социальной активности, к действию; к мы­ слям и их реализации. Не удивляешься поэтому, когда именно «Новосибирск» читаешь по нижнему краю титульного листа на книгах, посвященных экологии. Таковы работы доктора экономиче­ ских наук П. Г. Олдака, работающего в Новосибирском государственном универси­ тете. Резонно спросить: а балует, вообще, нау­ ка своим вниманием человека, а всегда она поспевает за его главными проблемами? В мире, пишет П. Г. Олдак, более тысячи наук и научных дисциплин. «На сегодня классные места в поезде науки занимают те дисциплины, которые играли наиболее важ- П. Г. О л д а к . Современное производство и окружающая среда. Новосибирск. «Наука», 1979; П. Г. О л д а к. Сохранение окружающей среды и развитие экономических исследований. Новоси­ бирск, «Наука», 1980. ную роль в предшествующем периоде». До последнего времени научно-техническую революцию возглавляли физика, химия, ма­ тематика, биология. Результаты, которые до­ стигнуты с их помощью, поистине потрясаю­ щие: овладение атомной энергией, выход в ■космос, создание новых материалов, раскры­ тие тайн наследственности... Однако этот перечень, к сожалению, приходится допол­ нять другим. Та же самая НТР, с ее произ­ водством, если не принять срочных мер, значительно повысит через пятьдесят лет концентрацию в окружающей среде свинца, ртути, мышьяка. И автор приводит вы­ сказывания видных ученых, которые да­ ют оценки нынешней ситуации. «Загряз­ нение воздуха,— пишет один из них,— это не только неприятность и угроза здоровью. Это показатель того, что лучшие достижения нашей технологии — автомо­ биль, реактивный самолет, электростанция, промышленность в целом — это наш провал, если говорить о внешней среде». Отсюда — появившиеся в мировой печати размышле­ ния о разочаровании людей в науке, о па­ дении ее престижа, о кризисе науки. «Ана­ лиз приводит нас к выводу,— пишет дру­ гой ученый,— что наука и техника не могут содействовать разрешению проблем, кото­ рые сегодня стоят перед человечеством, по­ скольку именно они более всего виноваты в появлении этих проблем». Как оценивает это сибирский ученый? Будь он только оптимистом, вряд ли его тон вызывал бы доверие, а труды могли бы привести пользу. Закрой он глаза на ис­ тинную остроту проблем, попытайся ее за­ тушевать,— нынешний читатель не принял бы его книги. Но П. Г. Олдак сочетает трезвый и без вуали анализ с обоснованной, право­ мерной верой в силы и разум людей. Это дает почву для главного в его отношении к действительности,— конструктивногр подхо­ да. «О кризисе науки можно говорить, лишь и^ея в виду определенное отставание в решении новых задач». Осознавая новую ситуацию, заинтересовываясь насущными нуждами человечества, ставя себя ему на 165