Сибирские огни, 1982, № 4

Сибири и Каракозовское дело» говорится о восстании польских ссыльных в Сибири. «Добивали, добивали Польшу... а она все жива... Она восстала в Сибири — безнадеж­ ная, отчаянная, но все же предпочитающая смерть — рабству. Наши читатели знают подробности из русских газет: «Поляки ре­ тировались в лес... Лес окружили войска­ ми... Подумать страшно, что с ними будет,,, что бы ни было, все заметет снегом и будет немо и бело, как саван». В письме «Из Си­ бири» рассказывается о тяжелых, невыноси­ мых условиях жизни политических ссыль­ ных: холоде, голоде, тяжелых работах. Рассказ здесь ведется от имени польского политического ссыльного. «С прибытием в Александровск сижу я постоянно в заклю­ чении; за нами надсматривают чрезвычайно строго, не выпускают ни на шаг из острога и не дозволяют ни видеться, ни сообщаться с товарищами. Сосланный в каторжную ра­ боту на четыре года, я должен был целый год ходить в кандалах... Но в Александров- ске оставили только сосланных, на всю жизнь и на очень продолжительный срок; .нас же, четырех- и шестилетних, перевели в Севаковую... Мы попали из огня да в полы­ мя, потому что тут гораздо хуже, чем в Нерчинских рудниках... Голодом, холодом и грубым обращением они довели нас до того, что мы были вынуждены поступить энергически, вытолкав офицеров за двери, а потом с голыми руками отражать нападе­ ние вооруженных казаков и солдат. Не знаю, что бы они с нами сделали, если бы нас не спасли другие заключенные, выло­ мавшие двери острога. Дело это теперь су­ дится в Чите... Около Иркутска наших не­ сколько тысяч. Они работают в шести местах по устройству дороги. Вследствие тяжелого труда и недостатка во всем от­ крылся убийственный тиф. Ежедневно уми­ рает более 10 человек». ■ , Герцен всегда уделял большое внимание в своей газете истории Сибири, месту Сиби­ ри на исторической арене. Он считал от­ крытия русских землепроходцев XVIII века историческим подвигом. Семен Деж­ нев, писал Герцен, «своей небольшой дру­ жиной пробился сквозь льды и снега до морского берега, как будто что-то непрео­ долимое тянуло их к Тихому океану, к это­ му средиземному морю будущего». Пока­ зательна обобщающая оценка А. И. Герцена: «Распространение России, которое вменяют ей в вину как великое преступле­ ние (как будто существуют государства, большие с самого начала своего возникно­ вения), было поразительным и только те­ перь начинает приостанавливаться, так как достигнута естественная граница — Ти­ хий океан. Россия расширяется по своему иному закону, чем Соединенные Штаты: у нее есть ядро, ее населяют не эмигриро­ вавшие колонисты, а народ, который проч­ но укрепился на своей территории и распространяется во все стороны, не отры­ ваясь от своего центра». Освещается «Колоколом» в разных пла­ нах и «Амурский вопрос». Учитывается прежде всего то объективно положитель­ ное, прогрессивное, что было в его поста­ новке и решении. Но при этом не упуска­ ются из виду те неимоверные тяготы, которые выпали на долю трудового наро­ да крестьян, казаков, солдат. Зоркий взгляд лондонских пропагандистов подме­ чает все: видит и безобразия, и казнокрад­ ство, и тупоумие властей, которыми сопро­ вождалось решение амурского вопроса. Примером тому может служить статья «Несчастные солдаты, оставленные на го­ лодную смерть». Герцен сосредоточил свое внимание именно на тех вопросах сибирской истории, которые игнорировались или искажались дворянской и буржуазной историографией. Выбор этих вопросов был преднамерен­ ный, ибо только на таких материалах мож­ но было оценить величие подвига русского народа в деле освоения громадных прост­ ранств сибирского региона. «Колокол» был слышен не только в Европейской России. Его набат звучно разносился и по беспре­ дельным пространствам Сибири. Герцен верил в будущее Сибири. Считал, что в процветании этого края должен сыграть свою решающую роль русский народ.