Сибирские огни, 1982, № 4

15 августа 1863 года была помещена статья «М. И. Михайлов, Тобольское об­ щество и Доносчики», в которой сообща­ лось о пребывании Михайлова в Тобольске, о теплой дружеской встрече с интеллиген­ цией города. На смерть Михайлова Герцен откликнулся заметкой «Убили»: «Михаил Ларионович Михайлов скончался 3/15 ав­ густа на Кандийском прииске, в восточной Сибири. А 4/17 сентября напечатано в «Го­ лосе» № 244: «Исключен из службы быв­ ший горный начальник нерченских заводов, полковник Дейхман, преданный суду за послабления, оказанные им в содержании государственного преступника Михайлова». А в следующем номере появилась большая статья «После смерти» и другие материалы о Михайлове. «Наконец-то и правительство отслужило по Михайлове своего рода пани­ хиду. Мы помещаем ниже «Дело о послаб­ лениях начальствующими лицами Михайло­ ву, Обручеву и Макееву». Что за мелкое, гадкое, злое, ничтожное правительство, ко­ торое идет через годы копаться около мо­ гилы страдальца, замученного им, и оты­ скивать виновных в сострадании... Будничные люди, узкие лбы... не вам вести Россию на совершение ее судеб, вы только можете тормозить колеса или прибавить грязь под ними...» И далее Герцен помеща­ ет само «Дело о послаблениях...», в кото­ ром говорится о гуманном отношении к Михайлову, Обручеву и Макееву, которые радушно были встречены в Тобольске. В результате произведенного в спешном порядке расследования «губернатор Вино­ градский и вице-губернатор Соколов под­ лежат ответственности, после отдаления от должности, за превышение и бездеятель­ ность власти...» В разделе «Смесь» (№ 144) Герцен ставит вопрос: «Правда ли, что Об­ ручева везли в Сибирь не только скован­ ного — но прикованного к повозке?» Этот вопрос должен был привлечь внимание общественности к тем беззакониям, кото­ рым подвергся ссылаемый в Сибирь верный соратник Чернышевского. 1 декабря того же года газета перепечатала без каких-либо комментариев приказ по отдельному гвар­ дейскому корпусу (С.-Петербург, 19 октября 1862 г., N2 181-й), которым подпоручик (Ни­ колай Григорьев 1 «за распространение между нижними чинами посредством раз­ говоров и сообщения ложных слухов, прев­ ратных понятий о их обязанностях относи­ тельно начальства и правительства, и покушение поселить между ними чувство неудовольства к существующему порядку, по лишении чинов, дворянского достоинст­ ва, бронзовой медали в память войны 1853—1856 годов и всех прав состояния со­ слать на поселение, в отдаленные места Си­ бири». Несколько замысловато. Но доста­ точно определенно — пресечь «крамолу» в самом зародыше, наказать так, чтобы дру­ гим не повадно было. 1 июля 1865 года в разделе «Смесь» поя­ вилось краткое сообщение: «Н. Серно-Со- ловьевич, П. Ветошников, И. Владимиров осуждены к лишению всех прав состояния и поселению в Сибирь». 3 статье «Дело ' Н. П. Г р и г о р ь е в (1822—1886). пет­ рашевец, поручик. Автор агитационной «Солдатской беседы» Приговорен к пят­ надцати годам каторги (Шлиссельбургская крепость и Нерчинские заводы). Серно-Соловьевича» Герцен дает высокую оценку энергии и таланту этого революцио­ нера, соратника Чернышевского. «Один из благороднейших, чистейших людей в Рос­ сии, Н. А. Серно-Соловьевич отправлен на вечное поселение... Серно-Соловьевич был знаком с лондонскими пропагандистами, читал их издания, давал их читать другим...» 15 июля 1866 года в разделе «Смесь» со­ общалось о ссылке в Сибирь Ю. М. Мосо­ лова 2, дворянина Н. Шатилова, лекаря Ле- бядинского. «Все три лишены прав состоя­ ния и сосланы в Сибирь на поселение... за пособничество к приведению в исполнение преступных намерений тайного политиче­ ского общества» 1 ноября 1866 года поме­ щен «Приговор Верховного Уголовного суда» по делу Каракозова. По этому делу были сосланы в Сибирь на каторгу и вечное поселение Малинин, Дмитрий Иванов, Ф е­ досеев, Маевский, Шестакович (за укрыва­ тельство Домбровского) и другие. Герцен бичует и великодержавную поли­ тику самодержавия в отношении Польши, с гневом и болью говорит о расправе над польскими повстанцами, о казнях, о тяжкой доле ссыльных поляков в Сибири. Внимание Герцена и Огарева было постоянно прико­ вано к проблеме ссылки польских повстан­ цев в Сибирь, начиная от восстания 1831 го­ да и особенно после восстания 1863 года. Они делали все возможное для облегчения участи ссыльных, а главное — для привле­ чения внимания общественности к злодея­ ниям царских сатрапов. В статье «Руфин Пиотровский» Герцен передает изложение рассказа польского патриота о тяжелых условиях каторги, об опасностях побега, о наказаниях, которым подвергаются в этом случае политические преступники. Далее говорится о множестве попыток ссыльных поляков поднять восстание совместно с сибирским населением. Рассказывается, в частности, о заговоре Сыроцинского. «С не­ обыкновенно предприимчивым и смелым умом, он вздумал устроить по всей Сибири огромный заговор, в который вступали ссыльные, гарнизонные солдаты, много офицеров, еще помнивших Пестеля, и на­ конец разные туземцы, русские и даже татары... В Сибири все недовольны в раз­ ных степенях и от разных причин... План со­ стоял в том, чтобы завладеть крепостя­ ми и главными местами с помощью сослан­ ных с ним военных и освобожденных ссыльных... В случае неудачи они должны были отступить с оружием в киргизские степи или Бухару...» Но заговор был предан. Руководители его жестоко наказаны: по семь тысяч ударов шпицрутенов каждому. Не вынеся ужасной пытки, они скончались. В заметке-письме «Из Сибири» сообщалось: «Не могу вам передать того щемящего душу зрелища, которое представляют ссыльные поляки, встречающиеся на каж­ дом шагу на большой дороге. Народ и ям­ щики жалеют их». В «Колоколе» помещают­ ся сведения о видных руководителях польского освободительного движения: Се- раковском, Домбровском, Кастусе Кали­ новском и других. В статье «Польша в 2 Ю. М. М о с о л о в (1838 —■ после 1915), ученик Н. Г Чернышевского в Саратовской гимназии. С 1859 г,— организатор «Библио­ теки Казанских студентов», в 1862—1863 — руководитель Московского отделения «Зем­ ли и воли» 163 Ж'