Сибирские огни, 1982, № 2

йаруживали тем не менее хорошее экономи­ ческое мышление. Они понимали глубокий смысл создания того, что их потомки в XX веке назовут мудреным термином «со­ циально-бытовая инфраструктура». За подтверждением этой мысли отошлю читателя к выдержавшему несколько изда­ ний капитальному исследованию Леонида Шинкарева «Сибирь: откуда она пошла и куда она идет?. «Уже русских казаков, пионеров освое­ ния Сибири XVI века, здравый смысл учил сначала рубить остроги и ставить крышу над головой, а уж потом, прочно обосно­ вавшись, давать казне продукцию. «И мы, холопи твои, поставя зимовья, учали твой государев ясак збирати»,— писали атаманы. Поставя зимовья! Они бы весьма удивились, если бы какой воевода спустил план на пушнину из расчет? сотни сборщиков дани, а на строительство остро­ га и зимовий выдал бы гривенников совсем ничего, разве что на десять-пятнадцать ка­ заков, да при этом, чтобы ни женок, ни де­ тей себе не заводили. И в ответ на их, ка­ заков, недоуменья шли бы вместо гривен от­ писки насчет трудностей роста. Право, рас­ терялись бы чубатые казаки!» И новейшая проектно-планировочная ис­ тория Сибири, формирование ее городов- центров дает нам поучительные примеры то­ го, насколько разумными были исходные ус­ тановки, применявшиеся при проектирова­ нии. Не примечательно ли, что в трудные двадцатые годы в проектную практику про­ никают новые идеи урбанизации простран­ ства, что организация расселения строи­ лась на основе прогрессивных схем зониро­ вания территории городов? Идея гуманизации жилой среды,— основ­ ная мысль книги Б. И. Оглы. Эта идея, вы­ росшая в основополагающий принцип «ар­ хитектуры» градостроительства наших дней, получила уже частичное воплощение в про­ ектной практике первых лет Советской влас­ ти, в том числе и в Сибири (конкурс на про­ ектирование города-сада для ІДегловска в Кузбассе в 1918—1921 гг., разработка го­ рода-сада в виде пятиконечной звезды в южной части Омска, работы по Барнаулу, Новосибирску и др.). Интересно, что наряду со многими дру­ гими социально-экономическими вопросами, впервые поставленными в повестку дня са­ мой жизнью, решалась в эти годы градостро­ ительными средствами и проблема стимули­ рования притока населения, и особенно ра­ бочих, в урбанизируемые районы Сибири. Речь шла о создании для них более удоб­ ных жилищ и систем обслуживания. Рабо­ че-жилищное строительство, наряду с про­ мышленным, рассматривалось как важней­ шая первоочередная задача. Нельзя не вос­ торгаться сегодня той градостроительной прозорливостью, которая была обнаружена при определении основного параметра раз­ вития Новосибирска — численности его пер­ спективного населения, подтвердившегося через 50 лет. А ведь и в наши дни еще не редкость, ког- ' да проектировщики, вооруженные более богатым арсеналом средств прогнозирова­ ния, допускают просчеты, очень болезненно сказывающиеся на последующем развитии городов. Читатель найдет в монографии обстоятельный анализ многих таких реше­ ний, в том числе и не лучшим образом реа­ лизованную застройку Братска. Представляются существенными многие оценки Б. И. Оглы, относящиеся к харак­ теристике общих тенденций в градострои­ тельстве Сибири. Вот одна из них, и в ней автор безусловно прав: «Жилищное строи­ тельство в городах Сибири осуществлялось на основе тех же принципов и приемов, ко­ торые были характерны для большинства районов нашей страны, и не получило ка­ кой-либо специфики». Почему это произошло? Сказался, несом­ ненно, дефицит региональных научных ис­ следований в этой области. Напомню, что зональный научно-исследовательский инсти­ тут экспериментального проектирования (СибЗНИИЭП) был организован относитель­ но недавно, да и созданный в нем научный потенциал проблему дефицита еще не ре­ шает. Речь ведь идет о регионе, равном по территории полутора Западным Европам и, что особенно важно, интенсивно урбани­ зируемом. К числу издержек в сибирском градостро­ ительстве автор справедливо относит, к при­ меру, тиражирование, в худшем исполнении, Для районов нового освоения (Нижневар­ товск и др.) проектов, разработанных для европейской части страны. Вместе с тем очень продуктивным в исто­ рии градостроительного развития Сибири был период с 1955 по 1978 гг. Он связан с дальнейшим хозяйственным освоением реги­ она и рассматривается в книге довольно подробно. К этому периоду, в частности, от­ носится возникновение новосибирского Ака­ демгородка (заложен в 1957 г.). Его проек­ тирование совпало с интересными качествен­ ными изменениями в нашем градостроитель­ стве — переходом от регулярных приемов планировки к более прогрессивным принци­ пам свободной, обеспечивающей органи­ ческую взаимосвязь городской застрой­ ки с природной средой, композиционно­ пространственных решений с функцио­ нально-экономическими задачами и требо­ ваниями. Справедливости ради следовало бы отме­ тить: общей бедой градостроителей не толь­ ко Сибири, но и других районов страны яв­ ляется отсутствие способности найти ту ме­ ру, которая органичную связь с природой, Средой не нарушает. Для многих городов региона такое положение досадно вдвойне: особенности их рельефа, то, что в архитек­ туре принято называть ландшафтно-топо­ графической ситуацией, позволяют обеспе­ чивать очень выразительные решения. Анализ проектно-планировочных решений по большинству городов региона, содержа­ щийся в книге, свидетельствует о далеко не исчерпанных резервах сибирского зодче­ ства в этой области. Ломка давіго сложив­ шихся стереотипов — всегда болезненный процесс. И тем не менее менять устоявши­ еся представления необходимо. Очень эф­ фективное средство — проектирование и строительство в строгом соответствии с про­ ектом. Практика же, увы, и об этом свидетель­ ствует рецензируемое исследование, очень часто дает нам примеры и не лучших про? ектных решений, и далеко не безупречной их реализации. Так, значительные отклоне­ ния от проектных параметров, допущенные 173