Сибирские огни, 1982, № 1

Этими же причинами вызвано к жизни и научное чудо Сибири, и сегодня регион, планируя свое будущее, уже не может об­ ходиться без рекомендаций «собственной» науки. Книга Г. И. Марчука хорошо дает прочувствовать эту новую ситуацию, столь благоприятную для развития Сибири. «Сибири нужна региональная научно- техническая политика, а не просто копиро­ вание решений, пригодных для других районов,— пишет автор.— Здесь более вы- !годны высокая концентрация производства и более высокие единичные мощности обо­ рудования — для крупных тепловых элект- ]ростанций, для угольных разрезов КАТЭКа, ' для укладки газопроводов. В Сибири нуж­ ны принципиально новые технологии для ; комплексной переработки многокомпонент- !ных полиметаллических руд и совершенно новых видов сырья. Научно-технический прогресс должен стать основой трудосбе­ регающей политики в Сибири, средством іповышения эффективности всех отраслей ■народного хозяйства». Тесная соотнесенность развития нацио­ нальной экономики с хозяйством Сибири показана в специальном научном докладе, подготовленном Сибирским отделением АН СССР. Здесь сделана попытка заглянуть на десятилетие вперед, чтобы получить представление о том, как будут выглядеть производительные силы региона. Эта «про­ екция в будущее», которая выполнялась с использованиём новейших методов расчета, созданных здесь же, позволила сделать очень важный вывод: оптимальному темпу экономического развития страны обязатель­ но соответствует опережающий рост Си­ бири! Этот вывод следует понимать так, что если не обеспечить Сибири темпов развития, опережающих общесоюзные примерно на 30%, это повлечет за собой замедленйе развития всей экономики из-за нехватки топливно-энергетических ресурсов и при­ одного сырья. Именно поэтому сибирская аука собирает сейчас все свои силы для ускоренного изучения и последующего ос­ оения природных ресурсов региона. . Читатель наедет в книге рассказ о том, какие новые подходы к планомерному ^продвижению производительных сил на во­ сток страны найдены в Сибирском отделе­ нии АН СССР, как осмысливаются здесь проблемы комплексного освоения природ- ных богатств края. . « Ориентация на эти проблемы всего си­ ирского научно-технического потенциала „привела к формированию долгосрочных ис­ ледовательских программ (сейчас их чи- 'Сло уже превысило три десятка), которые в своей совокупности образуют суперпро- °грамму «Сибирь». Эта программа явилась предметом заин­ тересованного обсуждения на Всесоюзной "конференции по развитию производитель­ ы х сил Сибири. х Обсуждая отдельные стороны развития {региона, "автор исподволр подводит читате­ я к пониманию предложенной все той же -Наукой оптимальной формы пространствен- - ной организации хозяйства. )| ТПК... Территориально-производственные икомплексы. Именно они и наполнили со­ держанием стратегию, развития региона. (Одна из глав книги так и называется «Стратегия развития Сибири — ТПК».). Наиболее концентрированно, пожалуй, преломляется сибирский научный потенци­ ал в программе хозяйственного освоения зоны Байкало-Амурской магистрали. «Сколько наук нужно БАМу» — называет­ ся глава книги, где использование совокуп­ ного интеллекта сибирских ученых показа­ но в разнообразных приложениях к хозяйственным нуждам, нового района, бо­ гатства которого смогут стать доступными только со строительством дороги. Сибирь служит в книге Г. И. Марчука тем содержательным стержнем, на который как бы нанизываются многие посылки ученого. Это можно проследить практиче­ ски в каждой части книги — обсуждает ли автор некоторые глобальные проблемы, в частности, энергетические, или ведет разго­ вор о научной смене, делится ли он с чи­ тателем мыслями о роли и перспективах наиболее близкой ему науки математики или анализирует для широкого понимания многосложную категорию научно-техниче­ ского прогресса.-В каждую из этих граней обязательно привносится сибирскоё измере­ ние, задавая большому разговору о науке какой-то хорошо осязаемый человеческий масштаб. Такая «сибиризация» повествова­ ния и образует по существу тот второй со­ держательный слой, который получает книга. И конечно же, в любой чаоти книги, не­ зависимо от предмета разговора, неизменно присутствует ее главный адресат,— молодой читатель. Ради кого, собственно, книга и написана. Завершая рассказ о науке и о Сибири, Г. И. Марчук пишет: «Даже самые умуд­ ренные опытом и увенчанные победами ге­ нералы ничего не могут сделать, если у них не будет армии. Так и научные победы не могут одерживать только «генералы •науки», крупные, ведущие ученые. Истин­ ный движитель науки, ее сильные мускулы, ее энергетические ресурсы — молодежь, которая, следуя своему призванию, пришла в науку и беззаветно ей служит у экспери­ ментальных установок, над чертежами и математическими выкладками, у пультов ЭВМ и в тиши библиотек». Заботой о новобранцах этой созидающей армии пронизана вся богатая, умная, рас­ считанная на перспективу книга видного советского ученого академика Г. }і. Мар­ чука. И. ДРЕЙЦЕР Календарно-обрядовая поэзия сибиряков. Составители Ф. Ф. Болонев, М. Н. Мель­ ников. Новосибирск, «Наука», 1981. Этот сборник издатели адресуют фольк­ лористам, литературоведам, этнографам и любителям поэзии. Преподавателям и студентам предлагают использовать его в качестве пособия для занятий по фолькло­ ру Сибири. Круг людей, чьё внимание должен при­ влечь этот сборник, достаточно широк. Книга действительно заинтересует многих, ибо ВПЕРВЫЕ собраны в ней воедино ка- 173