Сибирские огни, 1982, № 1

даже намека на связь между есенинским цилиндром и цилиндром паровоза, того самого, за которым гнался жеребенок,— «милый, милый, смешной дуралей». Да и сам Есенин, казалось бы, этого сходства не усматривал, объясняя свой цилиндр тем, что «в нем удобно, грусть свою умень­ шив, золото овса давать кобыле». Утверж­ дение о существовании общего между дву­ мя этими образами, как с точки зрения бытовой логики, так и с точки зрения литературоведческой науки, явно неправо­ мерное. Но вот мы читаем стихотворение Леонида Матынова «Цилиндр Есенина», и эта «неправомерная» ассоциация становит­ ся не только строго доказанной, но й со­ вершенно необходимой для понимания есе­ нинской драмы; эта ассоциация убеждает нас в том, что сам облик поэта был отра­ жением несоединимых образов — паро­ воза и жеребенка, состязание которых кон­ чилось отнюдь не стиранием «граней» и достижением благостной гармонии, а тра­ гедией: Ц и л и н д р Е с е н и н а Н а п о м и н а л ем у . Е с е н и н у , о п у ш к и н с к о й э п о х е , Т от, в р е в о л ю ц и о н н о й с у м а т о х е , Ц и л и н д р , н е н у ж н ы й .б о л ь ш е И и к о м у .— Н а р к о м и н д е л у р а з в е о д н о м у і — Т от щ е г о л ь с к о й ц и л и н д р в ч е р т о п о л о х е С тр а н ы , ч ь и и с к о п а е м ы е с о х и С м е н и л и с ь т е х н и к о й ... 1 И п о т о м у Ц и л и н д р Е с е н и н а н а п о м н и л м н е Ц и л и н д р ы п а р о в о з н ы е , ч ь и д ы ш л а О д ы ш л и в ы , и о м л а д о м к о н е. Н а п е р е г о н к и с к а ч у щ е м . Ч то в ы ш л о И з э то го — о то м п о в р е м е н а м Ц и л и н д р Е с е н и н а Н а п о м и н а е т н ам . И эта ассоциация — не просто экскурс в историю. Стихотворение Мартынова обра­ щено в наши дни, где конфликт паровоза и жеребенка — несмотря на то, что сами эти образы практически исчезли — не только не прекратился, но и достиг той степени в своем диалектическом развитии, когда потребовалось принятие 1специаль­ ных законов по охране природы. О том же, что может произойти, если мы не будем беречь родную природу, если мы оторвем­ ся от питающих нас корней — от своей истории, от своей земли — и без оглядки, в младенческом ликовании будем гнаться за поездом, объявляя все деревенское вчераш­ ним днем,— что может выйти из этого — «о том по временам цилиндр Есенина на­ поминает нам». Железо не ради железа. И уголь не ради угля. Нет, не стерлись «грани» между па­ ровозом и жеребенком. И ныне, спустя много лет, мы видим, какой это все-таки острый конфликт между голым практициз­ мом и стремлением к утверждению духов­ ных ценностей — особенно, если в силу объективно складывающихся экономиче­ ских условий этот железный локомотив практицизма постоянно стремится взять верх над хрупким, почти призрачным жере­ бенком нашей души и души природы. ...Он изображен на обложке своей пос­ ледней книги как бы выходящим из тьмы к свету, из недр земли через какой-то под­ земный ход . к нам, к людям. Пробивший алмазным ломом своей поэзии асфальт над погребальным курганом вятичей и криви­ 172 чей и воссоединившийся с ними, он идет в небеса будущего: В зе м л е Т а и л о с ь п о д з е м е л ь е , Н о о т н е г о п о д з е м н ы й х о д В ел в м и р . Где к т р е з в о с т и и к х м е л ю Ц а р и т с о в с е м и н о й п о д х о д . З м е и л о с ь в н е б е п о д з е м е л ь е ! Геннадий КАРПУНИН Г. И. Марчук. Молодым о науке. М., «Мо­ лодая гвардия», 1980. «Я ощущаю себя патриотом -и науки,. и Сибири, и поэтому мое постоянное, непре­ ходящее желание — привлечь сюда, в науку и в Сибирь, побольше свежих сил, побольше молодых людей, готовых к насто- ящему труду, не боящихся трудностей»,— пишет в начале своей новой книги акаде­ мик Г. И. Марчук. Сибирь, наряду с наукой, стала важным действующим лицом его повествования по­ тому, что, послужив в свое время местом рождения научного чуда, оказалась и одним из наиболее наукоемких регио­ нов страны, больше других ощутила на себе воздействие этого чуда, стала поли­ гоном, где рождались и получали первич­ ную проверку многие научные идеи. Где,] наконец, возникла и оформилась сама кон­ цепция развития Сибири, интереснейшая стратегическая модель будущего региона. Комплексное развитие фундаментальных исследований по крупным проблемам, эф­ фективное использование научных резуль­ татов в народном хозяйстве и подготовка кадров для науки и растущего производ-| ства Сибири и Дальнего Востока — вот три главных принципа, сформулированные еще основателем Сибирского отделения АН СССР академиком М. А. Лаврентьевым.: Они послужили предпосылкой успешногоі развития основных разделов современного научного знания — математики, физики, химии, биологии, геологии, экономики, ИС-: тории в главном научном центре первогоі в стране отделения большой Академии, построенного по территориальному прин- ципу. ѵ Потому-то рассказ о науке и оказывает-' ся у Г. И. Марчука немыслимым без об- суждения тех удивительных воплощений,: которые она получила здесь, в регионе. Оттого и воспринимается таким органич- ным этот региональный ракурс в разговоре о науке. Хотя она пространственных границ и не имеет. Полагаю, что именно это обстоятельство, и определило архитектонику книги, в ко-] торой глава «Развитие Сибири И наука»), стала своеобразным содержательным эпи- центром, а в рамках этой главы — разго-: вор о научном потенциале региона и путях его использования. Все возрастающая роль Сибири в хозяй-л ственной жизни страны, жизненная важ-н ность региона для ее экономики послужи- ли причиной серьезной переоценки ценно-) стей во взглядах на Сибирь, обуйловиляК долговременную ориентацию на ее хозяйств венный потенциал.