Сибирские огни, 1982, № 1

«На тепленьком месте работа...*. В горячее время живем, горячие ветры над нами. Огонь усмиряют огнем, . затем и сердца в нас, как пламя, С боями «дем по земле, с сердцами, горящими ярко... Не надо местечка теплей — везде коммунистам жарко... Точно выбранные размер и ритм, опре­ деленный лексический и смысловой ряд («тепло —жар — огонь — пламя» и образо­ ванные от него прилагательные и наречия, взятые преимущественно в сравнительной и превосходной степенях) уже рождают здесь интонацию патетически-напряженную, передающую не только особенности речи и мышления героя, но и подчеркивающие ос­ новополагающие черты его характера. В одном из внутренних монологов, оттал­ киваясь от известного выражения: «На солнце тоже пятна бывают»,— герой прихо­ дит к такому важному обобщению: И если ты в семье коммунистов урода встретишь подчас, он не пятно, а пятнышко, крошка, не золото — потускневшая медь, свету в нем — на одно окошко, а нам на весь мир гореть... В сути этих ясных и резких поэтических антитез — главное этическое кредо героя и главный идейный стержень всего произве­ дения. ...Здесь хотелось бы сделать одно отступ­ ление, касающееся, впрочем, и поэмы «Го­ рячее время», и стихов Л. Чикина 50-х — начала 60-х годов. Как уже говорилось в самом начале этой статьи, герой поэмы весьма (и очень естест­ венно!) сожалел о том, что он, мол, «не успел на войну», «не ложился... грудью на дот» и т. д. В первой главке поэмы мы также слы­ шим поначалу кое-какие сетования героя на свою судьбу: ...И если б был на десять лет моложе, я б сам пришел' в райком, чтоб по весне мне вместе с комсомолом ехать тоже . к той. стынущей под снегом целине... О время, время! Ты неумолимо и никогда служить не хочешь мне: $был школьником — война промчалась мимо, стал старше — от событий в стороне. Однако душевная коллизия, намеченная здесь, вскоре же снимается: герою поэмы, даже если он и старше «на десять лет» комсомольцев-первоцелинников, конечно же, найдется «место в строю», будет обеспечено участие во всенародном деле, каким явля­ ется освоение целинных и залежных земель, И вот он уже «мобилизован и призван» «быть на селе инструктором РК»: На время обижался я напрасно. Дорога н трудна, и далека. И в том и в другом случае нравственные коллизии в душе, в созн'ании героя разре­ шаются, как видим, самым лучшим и до­ стойным образом... А теперь я позволю себе привести вы­ держку из рецензии на четвертую книгу по­ эта «С тобой, Земля!» (1962), опубликован­ ную в газете «Советская Сибирь» (14 июля 1963 г.): «...Хотелось бы если не поспорить, 146 то, во всяком случае, не согласиться с по, этом, когда он говорит: Как ни обидно это откровение, но никуда от правды не уйти: уже не мы — другое поколение прокладывает звездные пути. Это хорошая «обида». Но разве поколе­ ние сверстников поэта не причастно к под­ вигу освоения «звездных путей»? Ведь они, сверстники поэта, не ТОЛЬКО «новый век приблизили на переход, на шаг, на взмах весла», но — и это главное — сейчас, еже­ дневно, ежечасно своим трудом, своим умом вносят свой вклад в дело завоевания кос­ мического пространства, бливают свою долю в свершение этого поистине всенарод­ ного подвига. Зачем же так искусственно суживать идейный диапазон стихотворения? Сказал же поэт в другом произведении: Я все прошел. И это я не выдумал. Я видел смерть. Я к ней стоял лидом. Нет пыток, мной не пройденных. И, видимо, нет битв, в которых не был я бойцом. Это звучит убедительнее и вернее с точ­ ки зрения и жизненной, и поэтической». Дальше в рукописи рецензии было такое место: «Наконец, еще одна немаловажная деталь. Не следует, конечно, целиком и полностью отождествлять поэта с его ли­ рическим героем. Но не надо и преувеличи­ вать разрыв между ними. Когда поэт на год-два старше, скажем, Космонавта-Три или Космонавта-Четыре (а кто полетит сле­ дующим?!), то стоит ли ему относить свое­ го героя к «другому» поколению?!». Прошу прощения за столь пространные выписки из своих собственных заметок поч­ ти двадцатилетней давности. Но, кажется, время (вспомним хотя бы последующий космический полет Г. Т. Берегового) в ка­ кой-то мере подтвердило некоторые мои (возможно, чисто умозрительные) выводы. Однако сегодня стоит повнимательней всмотреться в то, что было написано поэтом два десятилетия назад... Это мое лирико-публицистическое отступ­ ление, во-первых, позволяет еще раз под­ черкнуть всю диалектическую непростоту проблемы чередования, смены и преемст­ венности поколений в сопоставлении с дви­ жением истории — особенно і)а наиболее крутых ее поворотах, каковыми, безуслов­ но, явились Великая Отечественная война и начало практического освоения космиче­ ского пространства. Вместе с тем надо от­ метить и известную, хотя и необходимую, относительность и условность определения «границ» между разными поколениями, в том числе — литературными. Особенности биографии, судьбы, сама творческая и жиз­ ненная практика Леонида Чикина и его ро­ весников — яркое и полное тому доказа­ тельство. По дорогам трудным и грозным нас вела за собой эпоха. Мы историю знали сносно и творили ее неплохо. В десять — в поле, к станкам — в тринадцать, чтоб для фронта точить снаряды, и в семнадцать — с врагом сражаться успевали — так было надо. Во-вторых, ничуть не сомневаясь в ис­ кренности лирического самовыражения, в