Сибирские огни, 1981, № 12

СИБИРСКОЕ ЛЕТОПИСАНИЕ И ХРОНОЛОГИЯ ПОХОДА ЕРМАКА 135 исследователь датирует начало похода, зависит и его определение времени гибели Ермака — 1584 или 1585 г. Противоречивость исследовательских точек зрения, длительная неразрешенность всех этих вопросов вызвана противоречивостью летописных известий. Широко извест­ но, как по-разному в летописях отражена, например, роль Строгановых в организации похода: если Савва Есипов, автор написанной’в Тобольске в 1636 г. Есиповской лето­ писи, о пермских вотчинниках даже не упоминает, то в Строгановской летописи по­ следние изображаются главными инициаторами и организаторами похода. Так же раз­ норечивы и хронологические приурочения; так, в Кунгурской летописи начало похода датируется 1577— 1578 гг., но говорится, что это начало было неудачным — казаки «объмишенилися, не попали по Чюсовой в Сибирь»1, после чего уже в 1579 г. «пой- доша по Чюсовой вверх до Тагилскаго волока з боем». Тот же 1579 г. как начало по­ хода указывают и другие летописи — Книга записная, Сольвычегодский летописец; в Строгановской летописи говорится, что в 1579 г. казаки пришли с Волги в Чусовские городки, где прожили «два лета и месяца два», после чего 1 сентября 1581 г. отпра­ вились в сибирский поход. Последняя дата указана и в Синодике Ермаковым каза­ кам, и в Есиповской летописи. Таким образом, каждая летопись по-своему датирует начало похода, и только две даты одинаковы абсолютно во всех памятниках: 26 ок­ тября 1581 г. как день падения столицы Кучума и 5 или 6 августа 1584 г.— день гибели Ермака (расхождения в числах вызваны тем, что Ермак Тимофеевич погиб в ночь с 5 на 6.августа). Противоречивость летописных источников не позволяет без дополнительного ис­ следования предпочесть один из них в решении вопросов о хронологии. Казалось бы, самый естественный путь в данном случае — проверить летописные датировки по до­ кументам XV I в. Но беда в том, что сохранившиеся документы эпизодичны и также противоречивы. О начале похода говорится лишь в известной «опальной грамоте» Строгановым, отправленной в ноябре 1582 г., и здесь оно датируется 1 сентября 1582 г., в отличие от всех приведенных выше летописных датировок. Именно на осно­ вании этой даты ряд историков, полностью разочаровавшись в хронологических при­ уроченнях летописей, и относят начало похода к 1582 г., другие же стремятся как-то объяснить возникшее противоречие. Так, А. А. Введенский в свое время высказывал предположение об ошибке в дошедшем до нас тексте документа — по его мнению, дату самой грамоты могли перенести и на поход, который в действительности начался 1 сентября 1581 г. (А. А. Введенский опирался прежде всего н4 данные Строганов­ ской летописи). Иное, объяснение предложил В. И. Сергеев. Он обратил внимание на то, что в царских грамотах о преследовании казаков, побивших на Волге нагайских послов, имени Ермака нет, а речь идет только об Иване Кольце; последнее известное нам упоминание о Ермаке на Волге относится к 1579 г., когда нагайцы жалуются, что он в прошлом году отогнал у них табун лошадей. На основании этих документальных данных в сочетании с летописными В. И. Сергеев высказал очень убедительную гипо­ тезу о том, что было несколько этапов продвижения казаков в Сибирь: по-видимому, сначала появился здесь отряд Ермака, чей поход в первый момент оказался неудач­ ным (вспомним рассказ Кунгурской летописи о том, как казаки «объмишенилися»), а потом к нему присоединился Иван Кольцо с волжскими «воровскими» казаками, кото­ рым необходимо было уйти от преследования царских воевод. Косвенно эта гипо­ теза подтверждаемся тем, что «опальная грамота» Строгановым была послана по жа­ лобе чердынского воеводы Василия Пелепелицына — того самого, который в 1581 г. сопровождал на Волге нагайских послов в момент нападения Ивана Кольца. Сам Пеле- пелицын прибыл на Урал лишь в 1582 г. и, естественно, не мог быть в курсе всех местных событий предшествующих лет, тем более что Чердынь находится гораздо севернее тех мест, откуда двинулся казачий отряд 2. Вторая подлинная грамота, дающая четкие хронологические приурочения, отно­ сится к январю 1584 г. и связана с посылкой В Сибирь первых царских воевод. Ее указания также вступают в противоречие с большинством летописей, в которых гово­ 1 Все цитаты из летописей даются по изданию: Сибирские летописи. Спб., 1907. ! С е р г е е в В. И. Источники и пути исследования сибирского похода волжских казаков,— В кн.: Актуальные проблемы истории СССР. М., 1976, с. 38.