Сибирские огни, 1981, № 12

ДВЕРЬ НА ХОЛМЕ 113 Коля сожалел, что информация была сокращена. Следующий номер был занят дискуссией — нравственна или безнравственна в наши дни любительская охота — и публикацией «Правил охоты в Бочатском районе». В «Правилах», в частности, говорилось, что «охотничьими угодья­ ми признаются все земельные, лесные и водопокрытые площади, кото­ рые служат местом обитания диких зверей и птиц». Следовательно, и пригородный лес Бочатска, где мирно селились лоси и предавались осен­ ней любви, теперь определялся как охотничье угодие. Лося было выгодно добывать, т. к. за его убийство взыскивалось 500 рублей, а мясо зверя (при самых скромных, подсчетах), в переводе на цены колхозного рынка могло потянуть и на 1000 рублей. Разница в рублях и составляла содержание и суть охотничьего азарта, риска и доблести. Из «Шкалы гражданских исков, предъявляемых лицам и органи­ зациям в возмещение убытка, причиненного охотничьему фонду», Коля Козленко с удивлением узнал о многообразии животного мира, точнее говоря, «охотничьего фонда», т. е. о том, кого убивали, убивают и пла­ нируют убивать «любители». , В «Шкале» назывались — лось, северный олень, косуля, бобр, бурый медведь, рысь, сурок, барсук, заяц, выхухоль, соболь, куница, выдра, норка, песец, лисица, летучая мышь, лебедь, краснозобая казарка, белая цапля, серый кречет, журавль, глухарь, стрепет, гусь-гуменник, филин, белая сова, сокол- сапсан, орел, тетерев, выпь, куропатка, рябчик, кряковая утка, лысуха, кроншнеп, вальдшнеп, кулик-сорока, ходулочник, шилоклювка, веретен­ ник, гагара, поганка и другие виды чистиковых птиц, белая и иные виды чаек, серая й прочие виды цапель, болотная и остальные виды сов, пус­ тельга и другие хищные птицы, перепел, голуби, коростель, бекас, кулик, дятел, кукушка, козодой, иволга, удод, ворона, сизоворонка, соловей, лас­ точка, жаворонок... Типичный Ноев ковчег, подумал Коля, но с той разницей, что на ков­ чеге этом разрешается любительская охота, и, пока она существует, есть реальная возможность ничего не довести до горы Арарат, которая где-то там, за, бурными водами нашей быстротекущей жизни... Были в «правилах» и противоречия. Сжажем, в пункте 32.1. разре­ шалось «истребление самих животных и разорение их нор, гнезд в те­ чение всего года». 32.2. «Волка обыкновенного, сусликов, хомяков, крыс водяных и амбарных ‘, ворон». А в пункте пятом «Шкалы гражданских исков» назывались те же ВОРОНЫ и предписывалось за убиение каж­ дой взыскивать 10 рублей, за разорение гнезда — 15 рублей, за каждое изъятое из гнезда яйцо— 1 рубль. Ворона здесь относилась к так назы­ ваемым полезным птицам. Как же быть любителю охоты—с вороной? Наверняка уже идут в «Бочатские зори» многочисленные письма с просьбой разъяснить —уби­ вать ворону или не убивать? И как отличить полезного сурка (50 р.) от вредного суслика? Над пунктом 40 раздела V «Охотничья продукция» Коля плакал от умиления: ________ /1 1 О крысах канцелярских ничего не сказано, следовательно, либо их уже не отме­ чается В природе, либо ОНИ теперь отнесены К ' домашним животным и могут быть го­ нимы только в «Бродячем и беспризорном состоянии на территории охотничьих уго­ дий» (32.2). 8 Сибирские огни № 12