Сибирские огни, 1981, № 10

У КНИЖНОЙ п о л к и советского мерзлотоведения, являлся од­ ним из зачинателей ландшафтного направ­ ления мерзлотных исследований. Фактиче­ ские данные и теоретические выводы Б. И. Городкова широко использовались при проектировании шахтных сооружений и в гражданском строительстве. Автор убеди­ тельно раскрывает направленность иссле­ дований, проводившихся Б. Н. Городковым, стремившимся к познанию природных за­ кономерностей, обладавшим способностью глубокого аналитического проникновения в объект исследований, уменьем видеть функциональные связи и зависимости меж­ ду компонентами природы, что, указывает автор, являлось важнейшей отличительной особенностью творчества Б. Н. Городкова. В. В. Козин дает читателю обстоятельное представление о трудах Б. Н. Городкова, о его вкладе в разработку теоретических вопросов советской географии и ландшаф- товедения, в решение проблем палеогра­ фии, охраны и преобразования природы, физико-географического районирования. Насыщенный ценным познавательным ма­ териалом, этот раздел книги, давая емкое представление о широкой научной дея­ тельности Б. Н. Городкова, обогащает по­ знания читателей. Популярность изложения довольно сложных научных положений за­ служивает всяческого одобрения. Однако мы знаем: Б. Н. Городков был выдающимся путешественником. Его млад­ ший брат, известный в 30-е годы писатель Владимир Тоболяков, посвятил путешестви­ ям Б. Н. Городкова две книги — «К вер­ ховьям исчезнувшей реки» и «Путешествие на Полярный Урал». Сам В. В. Козин спра­ ведливо отмечает, что среди талантливых и смелых исследователей Арктики, Сибири и Дальнего Востока трудно назвать путеше­ ственника более дерзостного и целеуст­ ремленного, одержимого и оригинального, нежели профессор Борис Николаевич Го­ родков. Он подчеркивает, что Б. Н. Город­ ков был прекрасным полевиком, обладал прирожденным даром наблюдателя, под­ мечал и объяснял многие малоприметные явления природы. Все так. И очевидно, в книжке с привлекательным, если не ска­ зать интригующим, заглавием «К верховь­ ям неведомых рек», выходящей в популяр­ ной серии стотысячным тиражом, просто необходимо было показать Б. Н. Город­ кова в путешествиях, показать и дерзост­ ность его, и одержимость, и оригинальность. Увы, нет этого в книге. Как нет, впрочем, и живого, обстоятельного рассказа о той или иной наиболее важной экспедиции. И показ, и рассказ подменены, беглым и скучным перечислением пунктов, где был Б. Н. 'Городков и его товарищи по экспе­ диции, упоминанием о маршрутах и в об­ щих чертах того, чем занимался путешест­ венник. Разумеется, воссоздать с колори­ том атмосферу в экспедиции не просто. К тому же, порою создается впечатление, что сам автор не всегда имеет основатель­ ное представление о природе Севера и За­ полярья, о той обстановке и условиях, в которых находились люди экспедиций, ра­ ботавших в бассейнах «неведомых» рек. 189 Жаль, конечно. Однако в целом, и это под­ черкнем, работа В. В. Козина заслуживает внимания, она ценна как первая книга о выдающемся ученом. ЕВГЕНИЙ ЛУЧИНЕЦКИЙ «Китай после культурной революции (по­ литическая система, внутриполитическое по­ ложение)». М„ «Мысль», 1979. Вопрос о том, куда идет Китай после «культурной революции», занимает умы как ученых и политиков, так и всех, кому не безразличны судьбы более 900 млн. китайцев. Проблемам внутриполитического развития КНР в 70-е годы и посвящена кни­ га, написанная группой советских китаеве­ дов: Л. М. Гудошниковым, Б. П. Барахтом, В. Г. Карымовым, Р. М. Нероновым. Основной идеей, пронизывающей книгу, является вывод, что сложившийся в Китае после «культурной революции» политиче­ ский режим продолжает сохранять основ­ ные черты военно-бюрократической дикта­ туры. К так^м чертам авторы относят все­ проникающую милитаризацию государства и общества, бюрократический отрыв от масс, полное игнорирование волеизъявле­ ния народа, организацию системы государ­ ственного управления через обширный слой профессиональных чиновников, отби­ раемых в порядке специально установлен­ ной процедуры, полное отстранение наро­ да от участия в управлении государством. Военно-бюрократические методы осуще­ ствления государственной власти сохраня­ ются в Китае потому, что маоисты рассмат­ ривают армию как идеал строительства общества, а распространение военных по­ рядков на сферу экономической жизни позволяет осуществлять внеэкономическое принуждение трудящихся, нацеленное на проведение великодержавного, гегемони- стского курса, ставящего задачей прев­ ращение страны в мощную милитарист­ скую державу. Указывая на антинародный, антисоциали­ стический характер режима военно-бюро­ кратической диктатуры, авторы подчеркива­ ют, что он находится в постоянном проти­ воречии с экономическим базисом. Это противоречие пекинские лидеры пытаются решить постоянным нагнетанием массово­ го психоза и страха в широких слоях ки­ тайского народа, для чего используются постоянно сменяющие друг друга массо­ вые идейно-политические кампании, кото­ рые приобрели характер своеобразного метода руководства государством и обще­ ством. Впервые в советской китаеведческой литературе в рецензируемой книге дается подробный научный анализ главных тен­ денций внутриполитического развития КНР после IX съезда КПК, подведшего пер- ные политические итоги «культурной рево­ люции». По мнению авторов, контррево­ люционный переворот, осуществленный группировкой Мао Цзэдуна, вызвал к жизни и активизировал различные силы, оппози