Сибирские огни, 1981, № 9

КРИТИКА ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ Э. Шик ПРИНЦИП ИСТОРИЗМА И ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ОСВОЕНИЕ БЫЛОГО Возросший интерес Современной совет­ ской литературы к истории — факт, не тре­ бующий сегодня особых доказательств. Охотно печатают произведения о прошлом наши толстые литературно-художественные журналы, регулярно пополняется новыми книгами популярная серия ЖЗЛ, полсотни книг насчитывает теперь уже серия «Пла­ менные революционеры». Наконец, еже­ годно в разных издательствах страны выхо­ дит в свет огромное количество произведе­ ний исторического жанра. Да, в последнее десятилетие историче­ ские романисты находились в постоянных творческих поисках новых путей художест­ венного освоения былого. Исторический ро­ ман стал богаче по содержанию, он шире охватывает самые различные сферы жизни, ему свойственно стилевое многообразие. И все-таки есть необходимость, как гово­ рится, на берегу договориться, что такое исторический роман, ибо в критике на сей счет существуют самые различные точки зрения. Так, в статье Бор. Леонова «Дыхание эпо­ са» в ряду исторических романов оказыва­ ются книги М. Алексеева «Вишневый омут», И. Стаднюка «Люди не ангелы», П. Проску­ рина «Горькие травы», А. Иванова «Пови­ тель», Д. Зорина «Русская земля», В. Шук­ шина «Любавины». Но ведь ни одно из этих произведений не может быть названо историческим рома­ ном! Далее в статье говорится о «внутрен­ ней эволюции» исторического романа в творчестве Г. Маркова, С. Залыгина, В. Ко­ жевникова, К. Седых. Опять-таки названы авторы, которые никогда не публиковали исторических романов как таковых. Между тем, по мнению Бор. Леонова, их опыт работы в историческом романе спо­ собствовал тому, что «появился полновес­ ный, последовательный и обстоятельный роман об историческом пути народа. Именно такими произведениями с эпиче­ ским охватом жизни названы критикой и литературоведением роман «Вечный зов» A. Иванова, «Судьба», «Имя твое» П. Прос­ курина» !. Если иметь в виду роман об историче­ ском пути народа, то предложенный пере­ чень приемлем, хотя его не следовало бы ограничивать всего лишь двумя именами. Но речь-то идет о романе историческом, а на поверку получается, что ни один такой роман как раз и не назван в статье Бор. Леонова. Касаясь проблем развития современного исторического романа, известный ученый- литературовед Б. Бурсов в беседе ' с B. Дмитриевым («Вопросы литературы», 1978, № 12), в сущности, столь же настой­ чиво размывает понятие «исторический ро­ ман». Он развивает мысль о том, что книга В. Белова «Кануны», раскрывающая эпоху коллективизации, была для писателя рома­ ном историческим, ибо автор не мог не только участвовать, но и непосредственно наблюдать это время. Для С. Залыгина же, посвятившего повесть «На Иртыше» тому же времени, ни при каких условиях произ­ ведение не могло бы стать исторической повестью, ибо события эти пережил, на­ блюдал сам писатель. Спору нет, различный жизненный опыт (а связан он с возрастом писателя) накла­ дывает неизгладимую печать на его твор­ чество. Допускаю, что многое могло бы из­ мениться в романе В. Белова «Кануны», будь автор свидетелем изображаемых со-1 1 «Литературная Россия», 1981, 6 марта.