Сибирские огни, 1981, № 8

У КНИЖНОЙ п о л к и 189 Парадоксально — если некто Ъыловит в Оби стерлядку, то, будучи пойманным с нею вместе, он понесет заслуженное на­ казание. И уж, конечно, он никогда не потащит эту рыбу на базар. А вот такой же, собственно говоря, браконьер со спокойной душой может торговать золо­ тым корнем, другими травами и корень­ ями, может беспошлинно бить кедровый орех — и ничего с ним никто не делает. Однако урон они наносят обществу рав­ ный. Равно надо спрашивать и с тех, и с других. В предисловии к рецензируемой книге справедливо отмечается, что список рас­ тений, нуждающихся в охране, мог быть значительно пополнен «главным образом за счет лекарственных и декоративных растений». Забота о зеленом мире — де­ ло серьезное и актуальное, эта забота, в частности, проявилась и в издании «Крас­ ной книги: дикорастущие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране» (1975, 1978), «Красной книги СССР. Редкие .и на­ ходящиеся под угрозой исчезновения ви­ ды животных и растений» (1978). Книга, о которой мы ведем речь,— первый кри­ тический обзор региональной флоры. Она «служит первой оригинальной сводкой ви­ дов растений .природной флоры Сибири, находящихся под угрозой исчезновения в результате изменения окружающей среды или прямого воздействия антропогенного фактора. При описании видов указан ранг угрожаемого состояния, дана морфоло­ гическая характеристика, экология, время цветения, определены меры сохранения вида и его популяций в природе, а также приведены данные по интродукции опи­ сываемого вида» —так характеризует кни­ гу издательская аннотация. Меры, определяемые составителями, таковы: ограничение или полное запре­ щение сбора и других форм прямого уничтожения. В крайних случаях — орга­ низация заказников. Для весьма редких видов не только это, но и защита мест обитания растений — организация запо­ ведников, национальных парков, резер­ ватов. Для растений вымирающих — перенос их в ботанические сады для про­ ведения работ по восстановлению их по­ пуляций в природных условиях. Как особо важный, выделяется вопрос об организации сети новых охраняемых территорий, проблема, которая настоя­ тельно требует всестороннего коллектив­ ного обсуждения и безотлагательного ре­ шения. Ответственные редакторы книги д-р би- ол. наук проф. Л. И. Малышев и д-р биол. наук проф. К. А. Соболевская пишут во вступительной статье: «В предваритель­ ной форме уже в настоящее время мо­ жет быть высказано пожелание организо­ вать флористические или комплексные заповедники: горно-степной и таежный — на западном побережье оз. Байкал на­ против о. Ольхон (Иркутская область), степной — в устье р. Чуя (Алтайский край), лесной — в Кузнецком Алатау (ли­ повый остров), высокогорно-лесной — в Бурятской АССР (хребты Китойский и Тун- кинский), высокогорно-лесной Сангилен- ский (Тувинская АССР), степные — в Ха­ касской АССР (массив Саксары), Бурят­ ской АССР (Селенгинская Даурия) и Чи­ тинской области (Борзинская степь), гор­ ный субарктический — на плато Путорана (Красноярский край)». Думается, что охрана генофонда фло­ ры в наши дни не может пониматься ина­ че, как охрана Человека, -охрана его те­ лесного и духовного здоровья, охрана будущего человечества. К. А. Тимирязев в своей гениальной ра­ боте «Растение как источник силы» (1875 г.) писал: «Пища служит источником силы в нашем организме потому только, что она — не что иное, как консерв сол­ нечных лучей», В этой статье, посвящен­ ной процессу «консервации солнечных лучей» растениями, Тимирязев приводит цитату из Майера, которой и завершают­ ся наши заметки о книге «Редкие и исче­ зающие растения Сибири»: «Природа, по- видимому, поставила себе целью уловить на лету изливающийся на землю свет и, обратив эту подвижнейшую из всех сил в неподвижную форму, в таком виде сохра­ нить ее. Для достижения этой цели она облекла земную кору организмами, кото­ рые в течение жизни поглощают солнеч­ ный свет и на счет этой силы образуют непрерывно накопляющийся запас хими­ ческого напряжения. Эти организмы — растения. Растительный мир представляет склад, в котором лучи солнца задержива­ ются и запасаются для дальнейшего по­ лезного употребления. От этой экономи­ ческой заботливости природы зависит физическое существование человечест. ва, и уже один взгляд на роскошную ра­ стительность вызывает инстинктивное чув­ ство благосостояния». Александр ПЛИТЧЕНКО Т. Н. Троицкая, В. И. Молодин, В. И. Собо­ лев. Археологическая карта Новосибирской области. Новосибирск, Наука, 1980. Вместо эпиграфа — две цитаты из этой книги: «13 (503). Новосибирский могильник. Об­ наружен в 1896 г. при постройке желез­ нодорожного моста. Расположен ле­ вом берегу Оби. При строительных ^рабо- •тгах найдены бронзовые подвески, брон­ зовые наконечники стрел и дротиков, бронзовая фигурка барана, зеркало. Часть находок была передана в Императорскую Археологическую комиссию/ В. Н. Черне­ цов датирует могильник V—IV вв. до н. э. Однако наличие в инвентаре вещей кулай- ского типа (наконечники дротиков, фигур­ ка барана) позволяет отнести могильник к V—III вв. до н. э.». - «31 (520). Случайная находка. На терри­ тории Академгородка обнаружен камен­ ный идол окуневской культуры. Как он попал сюда, остается неясным. Детальный анализ идола дан академиком А. П. Ок­ ладниковым».