Сибирские огни, 1981, № 8

178 АЛЕКСАНДР РУБАШКИН деле Щедрин вовсе не был о русском че­ ловеке такого плохого мнения, как сам уверяет «Историей одного города», он только мстил этим страшным глумлением сквозь слезы — мстил предмету своей страшной любви, русскому человеку за то, что он слишком мало любил самого себя!» Ядринцев писал о Гоголе, Щедрине, Не­ красове, он был знаком с Достоевским, Г. Успенским и Короленко. Его имя за­ служивает упоминания в связи со значи­ тельными событиями литературной жизни России, его собственные труды должны изучаться. Литературные темы отразились не только в статьях, но и в обширном поэ­ тическом разделе пятого тома. В «Песне с окраины», посвященной памяти Некрасова, снова сибирские мотивы сливаются с об­ щерусскими. Здесь проявились граждан­ ские устремления Ядринцева-поэта. Рано Русь схоронила певца. Рано смолкли навек его песни... О, проснися, Некрасов, воскресни, Ты не все еще спел до концаі Ты не спел о стране, что забыта, Что слезами и кровью полита, Где сама чуть не стонет земля, Где все глухо, темно, как в могиле, Где царит в полной славе и силе Произвол безграничный рубля... Пробудись в поучение миру, Вновь возьми свою чудную лиру И могучую песню запой. Как, в добычу хищенью оставлен, Темной силой и скован и сдавлен, Дремлет издавна край наш родной... В этих энергичных стихах ощущается тра­ гедийность, в них сострадание народу в связи с появлением новых эксплуатато­ ров— молодой буржуазии с ее «произво­ лом рубля». Поэтическое творчество Яд- ринцева представлено всесторонне — здесь и лирика, и переводы из фольклора наро­ дов Сибири, из Гейне, из Гавличека... Все эти произведения связаны с основным де­ лом поэта — служением родному краю, изучением его, борьбой за процветание его народов. Как показывают материалы двух послед­ них томов «Литературного наследства Си­ бири», Ядринцев переживал духовную дра­ му, при всей общедемократической пози­ ции он не имел стройной системы взглядов. Возможно, здесь ключ к трагической раз­ вязке, которая произошла в 1894 году. Но вера в будущее Сибири осветила все твор­ чество писателя, публициста, общественно­ го деятеля. Она позволила ему — «слы­ шать чутким сердцем, что великою судь­ бою начинает уже веять над моим далеким краем, над землей моей родною!» В той же степени, как связаны между собой поэзия, публицистика и проза Яд- ринцева, органичны в последнем томе письма, отразившие интересы, заботы, дру. жеские связи и пристрастия замечательно­ го сына Сибири. Во всех уже вышедших томах, и особенно в двух, посвященных Ядринцеву, публикаторы писем проявили эрудицию, такт, дали комментарий, порой требовавший «единого слова ради» знако­ миться с многочисленными материалами, а в ряде случаев указали на авторские не­ точности. Здесь же хочется указать, сколь свободны, литературны в Лучшем значении этого слова ядринцевские письма. Их не воспринимаешь как некую информацию, они знакомят с человеком ярким, искрен­ ним, преданным одной страсти. «Открывая газету, я мечтал соединить вСе литератур­ ные силы Сибири, привлечь наши таланты, дать выход научным работам по этногра­ фии, статистике, истории Сибири... Но уми­ рают литераторы, а потребность литерату­ ры не умирает, она увеличивается. Когда слабеют одни, должны выходить другие. Вот почему я чувствовал, что наступает момент, когда так нужно напрячь усилия и помочь родам нашей литературы». Прочи­ тавшему произведения Ядринцева, знаю­ щему его нелегкий литературный путь не покажутся риторикой эти слова. Строки же из письма Мамину-Сибиряку позволят представить место редактора «Восточного обозрения» среди других литераторов восьмидесятых годов. «Гаршину передал Ваш поклон. Он очень симпатичен. Видели ли Вы Глебушку Успенского? Как человек это тоже симпатичный тип, но все они про­ никнуты какой-то смертельной меланхоли­ ей, которую навевает только постоянное созерцание петербургской жизни, когда они... тоскуют по нивам и деревням глу­ хой России». Можно говорить о несомненно удавшем­ ся издании произведений Ядринцева, вос­ поминаний о нем и небольших исследова­ тельских статей в четвертом и пятом томах «Литнаследства». Всюду хорош иконогра­ фический материал, добытый, надо пола­ гать, с немалым трудом. Как видно из сказанного, рецензент весьма одобрительно относится к этому изданию. Однако пришла пора поставить его по-другому в смысле организационном. Необходимо создать редакцию, может быть, при отделении литературы или исто­ рии Сибирского Отделения Академии наук. Главного редактора и его помощников сле­ дует освободить от всей технической ра­ боты — перепечаток, получения ксероксов и т. д. Должно быть заранее объявлено содержание хотя бы нескольких последу­ ющих томов. Более десятилетия выходит этот уникаль­ ный литературный труд. Расширился круг авторов, по разным причинам менялся со­ став редколлегии. Наиболее активными со­ трудниками издания оставались Е, Белень­ кий, Е. Петряѳв, Ю. Постнов, В. Трушкин и постоянный редактор и составитель всех томов Николай Николаевич Яновский, чья подвижническая работа по изучению лите­ ратурного наследства Сибири, а также со­ временного литературного процесса, ста­ вит его имя в один ряд с такими патриота­ ми этого края, как Г. Потанин, Н. Ядринцев, М. Сергеев, М. Азадовский. «Литературное наследство Сибири» — одно из значитель­ ных достижений советского литературове­ дения семидесятых годов. ♦