Сибирские огни, 1981, № 7

ВЫ ЗО В ФАВОРИТАМ 141 всегда. Сейчас же мне хочется привести содержание беседы, которая состоялась у меня с Александром Бухашеевым почти за год до Олимпиады. * На научно-методической конференции Новосибирской областной федерации по легкой атлетике старшие тренеры области выступали с докладами, обобщающими опыт подготовки спортсменов высокого класса. Заслуженные тренеры РСФСР Ю. И. Гусев и Я. Р. Розенфельд, а также В. И. Швецов, Б. С. Петренко и другие делились опытом, результатами исследо­ ваний. Выступал и Бухашеев. Он не огра­ ничился анализом результатов новосибир­ ских спринтеров за последние годы, а с горечью говорил об отставании советской школы подготовки высококлассных специ­ алистов в беге на 400 метров. И говорил не просто общими фразами, ставшими уже привычными и в разговорах, и в печати, а приводил точные, научные данные оте­ чественных и зарубежных исследователей, тренеров, характеризующие различные стороны подготовки бегунов на круг. В конце же Бухашеев выразил надежду, что столь долгое отставание советских бе­ гунов в ближайшие годы будет ликвиди­ ровано. Затем началась работа секций, в конце совещания —• показ спортивных фильмов. Мы с Бухашеевым остались вдвоем а не­ большой комнате за сценой. Меня очень заинтересовало его выступление, а осо­ бенно — заявление, что в ближайшее вре­ мя у наших бегунов на круг ожидается качественный сдвиг. И вот такой тогда состоялся у нас раз­ говор. — По традиции,— сказал я,— дистанции 100, 200 и 400 метров считаются амери­ канскими. Если посмотреть списки двад­ цати пяти лучших спортсменов мира даже за последние годы, списки мировых ре­ кордсменов, чаще всего мы найдем фа­ милии американских парней. В чем же причийа отставания нашей школы спринта? — Называя дистанции спринта американ­ скими, вы, в какой-то степени, правы: дей­ ствительно, в числе победителей крупней­ ших легкоатлетических соревнований, Олимпиад, среди рекордсменов мира на этих дистанциях преобладали американ­ ские спортсмены, но в последние годы все чаще в списках победителей матчевых встреч с американцами, победителей Олимпийских игр встречаются представи­ тели других стран. В Монреале победу с великолепным результатм — 44,26 сек. одержал кубинец Альберто Хуанторена. Он же выиграл бег на 800 метров, И не только выиграл у сильнейших американ­ ских бегунов, которым накануне отдавало предпочтение большинство спортивных журналистов, но и установил новый миро­ вой рекорд — 1.43,50. Успех Хуанторены не был случайным. В десятке сильнейших спринтеров мира, кроме него,— бельгиец Брийденбах, англичанин Дженкинс, поляк Подлас, Шмид из ФРГ. А среди десяти лучших за 1979 год и наш спортсмен — Николай Чернецкий. Вы спрашиваете о причинах отставания нашей школы подготовки бегунов на круг. Если ответить коротко, то я скажу со всей ответственностью, в чем вы можете убе­ диться, поговорив с любым тренером, ра­ ботающим с бегунами на 400 метров,— в отличие от американцев, имеющих почти столетние традиции подготовки высоко­ классных мастеров длинного спринта, у нас таких традиций нет. Даже яркий всплеск Игнатьева, даже^его медаль на мельбурн­ ской Олимпиаде еще ни о чем не говорят. Есть ли где-нибудь в нашей стране центр по подготовке мастеров длинного спринта? Группируется ли вокруг какого- нибудь тренера кучка способных, я уж не говорю — талантливых спортсменов? Есть ли у нас глубокие исследования в области длинного спринта? Мне, например, кроме нескольких работ Е. Разумовского, В. По­ пова, Р. Козьмина и В. Овчинникова, каса­ ющихся частных вопросов тренировки бе­ гунов на 400 метров, ничего не известно. Возможно, они есть, такие работы, но до широкого круга тренеров их не доводят. Вот и работает каждый тренер, полагаясь лишь на свой опыт и интуицию. — Извините, Александр Григорьевич,— перебил я.— Но ведь журнал «Легкая ат­ летика» постоянно печатает материалы, связанные с проблемами подготовки спорт­ сменов высоких разрядов почти во всех видах легкой атлетики. — Вот именно, почти во всех видах, да только не в беге на 400 метров! Полис­ тайте любой журнал, и почти в каждом найдете материал и о коротком спринте, и о прыжках, и о метаниях, а вот конкрет­ ного научного исследования, конкретных рекомендаций тренерам по бегу на 400 метров не 'найдете. Правда, в 1976 году в нескольких номерах журнал организовал дискуссию тренеров, спортсменов, иссле­ дователей о причинах отставания наших бегунов, но этот спор в еще большей сте­ пени обнажил наши недостатки в системе подготовки мастеров длинного спринта. И что любопытно: у каждого выступавше­ го (а на дискуссию были приглашены изве­ стные спортсмены и тренеры — Вера Поп­ кова, Надежда Ильина, Геннадий Ива­ нов, Семен Кочер, Евгений Кузнецов, Вя­ чеслав Самотесов, Леонид Бартенев) вы­ явился свой взгляд на тренировку. Общей мыслью было то, что в беге на 400 метров очень важно развивать такие качества, как скорость и выносливость. Думаю, это было ясно и до дискуссии. А вот как,, какими средствами, в какой последовательности, в каких объемах вырабатывать скорость и выносливость, никто толком и не сказал. — Давайте все же вернемся к первому вопросу. Что вам известно о системе под­ готовки зарубежных бегунов? — Прежде всего то, что американские, например, специалисты подбирают для подготовки в беге на круг высокорбслых, крепких парней с ярко выраженными спринтерскими способностями и долгие го­ ды готовят их именно к бегу на круг, хотя к тому времени, когда их воспитанники вы­ ходят па уровень 45 секунд, они и 100