Сибирские огни, 1981, № 2

186 У КНИЖНОЙ ПОЛКИ от руководства обществом и государст­ вом, обусловленное повышением роли ин­ теллигенции в условиях научно-техниче­ ской революции, научно-технического со­ ревнования двух систем. Между тем широкое участие всех социальных слоев населения в управлении нашим государст­ вом опровергает эти измышления». Явной клеветой являются утверждения «советологов» — Р. Арона, А. Мейера и ДР-— о том, что в Советском Союзе труд научно-технической интеллигенции оплачи­ вается выше, чем труд рабочих и кресть­ ян. Если познакомиться со статистически­ ми данными, то налицо — сближение жиз­ ненного уровня рабочих и интеллигенции. Словом, цель подобных фальсификаций не вызывает сомнений: разрушить морально- политическое единство советского народа, противопоставить интеллигенцию рабоче­ му классу. «Более того,— продолжает Р. Г. Янов­ ский,— с точки зрения этих авторов, в СССР существует «самопроизводство» на­ учно-технической интеллигенции. В частно­ сти, одним из таких центров «самопроиз­ водства», выращивания «нового класса», утверждают они, является Новосибирский научный центр. Конкретные социологиче- ские данные о социальном составе студен­ чества, источниках пополнения интелли­ генции показывают полную несостоятель­ ность утверждений о «самопроизводстве» научно-технической интеллигенции». Роль советской научно-технической ин­ теллигенции коренным образом отличает­ ся от той, какую ей отводят «советологи». Разоблачая сущность их фальшивок, автор показывает, что основная тенденция раз­ вития советского общества — движение к социальной однородности, к полному уст­ ранению социальных различий. Анализируя в свое время проект прог­ раммы РСДРП, В. И. Ленин подчеркивал необходимость «...обеспечения полного благосостояния и свободного всесторонне­ го развития *всех членов общества» (Ле­ нин В. И. Поли. собр. соч. Изд. 5-е, т. 6, с. 232). Воплощены ленинские слова и в Программе КПСС, провозгласившей: «Все во имя человека, для блага человека». Движение к социальной однородности нашего общества является залогом даль­ нейшего расцвета человеческой личности, единства ее социального, физического и психологического облика. На страницах данной книги очень внимательно просле­ живаются самые различные аспекты соци­ ально-политических и экономических фак­ торов в условиях развитого социализма, влияющих на становление и развитие лич­ ности ученого и его творческую деятель­ ность. Заслуга автора в том, что он впервые обобщил и проанализировал двадцатилет­ ний опыт деятельности научного коллек­ тива Сибирского отделения Академии на­ ук СССР. В книге использованы также материалы Академии наук СССР, акаде­ мий наук союзных республик, Бурятского и Якутского филиалов СО АН СССР, науч­ ных центров Сибирского отделения в Иркутске, Красноярске, Томске и т. д., от­ четы ученых о заграничных поездках, ар­ хивы Новосибирского областного и Совет­ ского районного комитетов партии. Это позволило убедительно показать влияние творческой деятельности, миро­ воззрения и социалистического соревно­ вания на воспитание активной жизненной позиции ученого. Многие страницы произ­ ведения посвящены возрастанию *роли пар­ тийного руководства научно-теосническим прогрессом и деятельностью научных кол­ лективов, повышению ответственности каж­ дого ученого в условиях научно-техниче­ ской революции. Анализируя большие заслуги, ^принадле­ жащие партии в формировании {(советского ученого — борца, труженика, созидателя материальных и духовных ценностей, пат­ риота и интернационалиста,— *Р. Г. Янов­ ский подчеркивает: с повышением роли социалистической интеллигенции во всех областях хозяйственной и культурной жиз­ ни страны в период коммунистического строительства увеличивается .приток ее в партию. Он приводит такие факты:#«Число ком­ мунистов, имеющих ученую ^степень док­ тора наук, составило в 1976* году 21511 чел., а имеющих ученую степень кандида­ та наук — соответственно 168547 чел. Чле­ ном партии является каждый'второй кан­ дидат наук. В 1976 г. в партии насчитыва­ лось 7 млн. 614 тыс. специалистов различ­ ных отраслей знаний». Предметом постоянной заботы партий­ ных организаций стала идейно-воспитатель­ ная работа в научных коллективах. Это одна из главных проблем, над решением которой работают Новосибйракие област­ ной и городской, Советский районный ко­ митеты партии и партийные организации Новосибирского научного цекара. «Это и п0^ятн0»— подчеркивает автор,— Советский район в Новосибирске справедливо назы­ вают районом науки. В сфережауки здесь занято 3,5 тыс. коммунистов, которые ра­ ботают в 42 первичных организациях, что составляет примерно половику численно­ сти районной партийной организации». Возрастает влияние первичных партий­ ных организаций в работе с научными кадрами, в их аттестации и переаттестации. В Институте физико-химических основ пе­ реработки минерального сырья, например, все руководители и четырнадцать членов Ученого совета являются коммунистами. На заседаниях партийного бюро здесь ста­ ло правилом заслушивать отчеты заведу­ ющих лабораториями по тематике научных исследований, изобретательской деятель­ ности, расстановке кадров, их. научному росту, по руководству молодыми специа­ листами. Естественно, что такая форма партийного руководства в значительной мере повышает авторитет первичной ор­ ганизации, способствует совершенствова­ нию стиля работы. Задач, стоящих перед учеными СО АН СССР, было и есть много. Но одной из