Сибирские огни, 1981, № 2

18 2 А . Н И К У Л Ь К О В ности литературы. По их утверждению, партийность — это шоры прямолинейного ориентирования литературы на потребу пропагандистских задач партии. Я не буду обращаться к статье В. И. Ленина «Партийная организация и пар­ тийная литература», она и так на памяти каждого мыслящего творческого работника, в ней четко сформулирован принцип партийности, ничего общего не имеющий с трактовкой, какую дают ему буржуазные идеологи. Но вот обратимся к статье Ф. Энгельса «Коммунисты и Карл Гейнцен», в которой тоже определяются задачи партийной прессы. Карл Гейнцен — это мелкий прусский чиновник, настроенный либерально, меч­ тавший еще до революции 1848—1849 годов о немецкой конституции. Он написал книгу «Прусская бюрократия», где в реформистском духе проповедовал прогресс в рамках закона. Но совершенно неожиданно для него прусское правительство вдруг подвергло его преследованиям за эту книгу, и ему пришлось бежать за границу. Лично оскорбленный в лучших своих чувствах, Гейнцен объявил борьбу на почве закона невозможной и встал на путь, по словам Энгельса, «кровавого радикализма». Он стал таким радикальным, что начал печатне обличать коммунистов в трусости и либерализме за то, что они не решаются идти на немедленный переворот. В ответ на это Энгельс писал: «Вместо того, чтобы 'изучить положение Герма- х иии, создать себе общее представление о нем и сделать из этого выводы, какие прогрессивные шаги, какого рода развитие и какие мероприятия необходимы и воз­ можны, вместо того, чтобы разобраться в сложных взаимоотношениях между от­ дельными классами Германии и в их отношениях с правительством и вывести отсюда основы политики, которой следует придерживаться, одним словом, чтобы приспосо­ бить свою тактику к ходу развития Германии, г-н Гейнцен весьма развязно требует, чтобы развитие Германии приспосабливалось к нему самому»1. Энгельс совершенно четко характеризует объективно-научную основу коммуни­ стической партийности. Истинная партийность требует глубочайшего анализа дейст­ вительности, из которого только и можно «вывести основы политики», а не разыгры­ вания, как говорит Энгельс, «вариации на одну и ту же тему: бей его, бей его, бей его!» В докладе на VI съезде писателей СССР Г. М. Маркое говорил о том, что по­ следние годы характеризуются «упрочением гармоничных отношений между парти­ ей и творческой интеллигенцией». Это знаменательные слова и весомая формула. Хочется вспомнить один факт из истории советской литературы. Исаак Бабель, как известно, во время гражданской войны служил в тыловых подразделениях Пер­ вой конной армии. В середине двадцатых годов вышла его книга «Конармия». С. М. Буденный резко, отрицательуо отнесся к этой книге. Он опубликовал в журна­ ле «Октябрь» статью «Бабизм Бабеля из «Красной нови», а в ответ на защиту М. Горьким этой книги напечатал в «Правде» «Откръітое письмо М. Горькому». Бу­ денный спрашивал, на каких это задворках Первой конной собирал Бабель свой ма­ териал. Сегодня, по-моему, очевидно, что при всей своеобычности таланта, при ве­ ликолепной наблюдательности, при наличии нескольких ярких портретов бойцов и командиров писатель не постиг главного: самого новаторского существа буденнов­ ской конармии, самого небывалого стиля революционного решения стратегических и тактических задач гражданской войны. Бабелю, вероятно, и на ум не приходило встретиться с Буденным, чтобы узнать образ его мышления, весь классово-психологический комплекс выработанной им стратегии и сопрячь крупномасштабный взгляд полководца с собственными писа­ тельскими наблюдениями и выводами. Даже если бы не во всем он понял и принял Буденного, все равно такое сопряжение только и могло бы поднять книгу до ото­ бражения взятой действительности в истинной ее объемности. Но очень уж далек был Бабель от Буденного. Наше время характеризуется прочными связями писателей с партийными и другими руководителями, с государственными деятелями. Я бы сказал, что теперь любой Бабель легко установит контакт со своим Буденным. И,это не просто эффек- 1 К. М а р к с й Ф. Э н г е л ь с . Соч., т. 4, стр. 269—270.