Сибирские огни, 1981, № 2

1 8 0 А . Н И К У Л Ь К О В Поэтому идеолог, выдвигающий собственную концепцию, должен сознавать особенную ответственность, реально оценивать свою теоретическую вооруженность и основательность мысли. Но, с другой стороны, вряд ли стоит каждую непривыч­ ную концепцию сразу встречать в штыки, уличать ее в «тупике». Мы ведь все рабо­ таем на основе одной марксистско-ленинской идеологии, из ее метода исходим, разрабатывая новые системы доказательств, выдвигая новые предположения, стара­ ясь приблизиться в дискуссиях к истине. Между прочим, постановление ЦК КПСС «О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы» обя­ зывает нас «активизировать деятельность творческих союзов в анализе тенденций развития литературы и искусства». Попробуем, по возможности спокойно, порассуждать по поводу «гипотезы» А. Горшенина. А. Горшенин говорит не об исчерпанности литературного процесса, а об исчер­ панности традиционного крестьянского типа героя как ведущего национального ти­ па в литературе. Подобные мысли, в общем, уже высказывались в прошлогодней дискуссии в «Литературной газете», посвященной «деревенской» прозе. Прозвучали там и противоположные взгляды. Как бы то ни было, но творчество В. Распутина, В. Астафьева, В. Белова, Ф. Абрамова сейчас является одной из вершин современной литературы, и ниспро­ вергнуть эти вершины-—значит весьма произвольно понизить ее уровень. Задача критики не ниспровергать очевидность, а объяснить феномен: почему же это на «ис­ черпанном» типе создана одна из вершин современной советской литературы? Традиционный крестьянский тип уже не является символом русской нации — это очевидно, и этим не приходится возмущаться. Нация действительно изменилась, типичные представители ее теперь не Григорий Мелехов, не Моргу,нок, не Размет- нов. Во-первых, нынешнее колхозное крестьянство представляет собой другой соци­ альный тип, чем традиционное крестьянство России. И, кстати говоря, беллетристика этот тип в полной мере еще не открыла- К его исследованию гораздо ближе, чем романисты, подошли очеркисты, документалисты, такие, как покойный Г. Радов, ны­ не здравствующие Л. Иванов, Ю. Черниченко, Б. Можаев. Во-вторых, в нашей стране крестьянство перестало преобладать количественно. Официальная статистика бесстрастно свидетельствует об этом- В 1913 году город­ ское население Российской империи составляло 18%, а сельское — 82%. В 1940 — население СССР распределялось так: городское — 33%, сельское— 67%. Даже еще в 1959 году, всего лишь 22 года назад, горожан у нас было 48%, а крестьян — 52. Но вот в 1976 жители города составили 56,2%, жители села — 43,8 В 1979 году соотношение изменилось соответственно следующим образом: 62% и 38%. Это процесс, как Мы все понимаем, неостановим, как всякий глубинный исторический процесс. Сетования на то, что он преждевременен из-за нехватки ра­ бочих рук на селе, вряд ли что изменят, тем более, что рабочих рук не хватает и в городе,— и в промышленности, и в сфере обслуживания. Тут одинаково проблему решит лишь НТР с ее тенденцией к автоматизации и ликвидации ручного труда. Мне кажется, что именно здесь лежит одновременно и объяснение вышеназ­ ванному литературному феномену, и некоторое оправдание выводов А. Горшенина. Что такое в историческом аспекте какие-то два десятилетия, в течение которых городское население СССР стало преобладать над сельским? За такой мгновенный период массовая психология не перестраивается. К тому же 38% сельских жителей сегодня — ЭТО же великая масса народа, это более ста миллионов! А какой огром­ ный процент горожан — рабочих и интеллигенции — являются сельскими уроженца­ ми, продолжающими нести в себе черты психологіи,и и нравственных устоев своих дедові Нет, есть еще на чем подниматься вершинам «деревенской» прозы, есть еще чем бабке Анне типизировать живые, а не ушедшие, черты народа. Но вектор истории направлен вперед, и забота А. Горшенина о поисках нового типа, определяющего эпоху, вполне законна и даже необходима. Этот новый тип человека, может быть, еще только рождается. В конечном счете, для чего была Ок-1 1 Экономическая география СССР. М., изд-во «Экономика», 1976.