Сибирские огни, 1981, № 2

...ПРИРАСТАТЬ БУДЕТ СИБИРЬЮ 159 представители так называемой «чистой науки», переменила свой фронт: она по* шла навстречу жизни, пошла навстречу тех­ нике, навстречу задачам политики и зада­ чам производства и промышленности. Но­ вая академия стремится стать штабом нау­ ки и техники в стране». В пятидесятых годах идея создания в Сибири крупного научного центра обрела реальную и благодатную почву. Решения XX съезда партии поставили на повестку дня интенсивное освоение исклю­ чительных природных богатств* Сибири и Дальнего Востока. В перспективе Сибирь должна была превратиться в крупнейшую базу СССР по добыче угля, производству электроэнергии, в основную базу теплоем­ ких и энергоемких производств — элект­ рометаллургии, углехимии, электрохимии, производства алюминия, магния, титана и др. К тому времени уже были сделаны серьезные прогнозы по нефти и газу в Сибири; на Ангаре и Енисее велось стро­ ительство крупнейших гидроэнергетиче­ ских установок, вдохнувших в этот регион новую жизнь, в южной части Западной Си­ бири развивалось сельское хозяйство, шло освоение целинных и залежных земель, в Кузбассе строился Запсиб. Становилось все яснее, что для должно­ го обеспечения размаха научных исследо­ ваний необходимо создание здесь круп­ ного комплекса новых институтов, которые вместе с существующими филиалами Ака­ демии наук могли бы решать большие проблемы и обеспечить непрерывно воз­ растающие потребности ведущих отраслей промышленности и сельского хозяйства Си­ бири. В начале 1956 года, когда в печати раз­ вернулось обсуждение проекта Директив XX съезда партии, мы с С. А. Христианови- чем и С. А. Лебедевым выступили в «Прав­ де» со статьей «Назревшие задачи орга­ низации научной работы», где, в частности, обращали внимание на то, что многие научные институты и основные кадры со­ средоточены в Москве и Ленинграде, вда­ леке от соответствующих производствен­ ных центров, и что это наносит большой ущерб делу, Мы считали, что назрела не­ обходимость создания общего плана раз­ мещения научных институтов, вузов и опытных производств на территории страны. Эти идеи разделяли многие. На активе восточных филиалов Академии наук, про­ веденном в Новосибирске, прозвучали по­ желания, чтобы Академия направила часть своих квалифицированных кадров на во­ сток страны. Предложение о пересмотре сети научных учреждений СССР поддер­ жал и московский актив ученых Академии наук СССР. Чем больше я размышлял и рассуждал с коллегами о Сибири, тем заманчивее представлялась идея именно там создать высокую концентрацию научных сил. Вспо­ минались высказывания о Сибири Ломоно­ сова —- «Российское могущество прирас­ тать будет Сибирью», В. И. Ленина «Чу­ десный край. С большим будущим», его же — «Горные богатства Сибири пред­ ставляются совершенно необъятными, и мы даже в лучшем случае, при большом ус­ пехе, в несколько лет не смогли бы разра­ ботать одной сотой их доли. Они находят­ ся в таких условиях, где потребуется обо­ рудование лучшими машинами». И это означало, что Сибири нужна вся мощь со­ временной науки, нужны крупные научные силы, активно работающие ученые. Своими мыслями я делился с С. А. Хри- стиановичем, с С. Л. Соболевым, с сотруд­ никами и друзьями по прежним местам работы, имел разговоры в Академии наук, в ЦК партии. Идея создания крупного на­ учного комплекса на востоке страны полу­ чила одобрение. Что касается моих учени­ ков и сотрудников, занимавшихся взрыв­ ной тематикой, то все они захотели работать в задуманном сибирском центре. Нельзя сказать, что идея продвижения науки на восток сразу была всеми принята «на ура». Пришлось встретиться и со скеп­ сисом. Ссылались, например, на трудности перевода отдельных вузов на перифе­ рию,— а тут целое отделение Академии!.. Да и мне были известны неудачные по­ пытки перевести некоторые институты на восток страны. Отдельные ученые от­ правлялись на новое место, но, не полу­ чив там должной научной базы и не обре­ тя единомышленников, возвращались об­ ратно в столицу. Что же, это было ясно — ведь одно полено не горит, их должно быть много. Еще Иван Калита демонстриро­ вал удельным князьям, как легко ломается отдельный прутик и как нелегко сломать пучок прутьев... На годичном общем собрании Академии наук в феврале 1957 года в докладе глав­ ного ученого секретаря.А. А. Топчиева было сказано: «Заслуживает внимания предложение академиков М. А. Лаврентье­ ва и С. А. Христиановича о создании в Си­ бири большого научного центра АН СССР, в котором они выразили желание работать. Президиум Академии наук уве­ рен, что и другие ученые последуют это­ му патриотическому примеру». Общее собрание (а затем краткое сооб­ щение о нем в газете «Правда») вызвало широкий отклик среди многих наших ве­ дущих ученых, которые изъявили желание ехать в новый центр вместе со своими учениками и сотрудниками. В мае 1957 года события начали разви­ ваться очень быстро. Президиум Акаде­ мии наук создал подготовительный коми­ тет по организации Сибирского отделения. В него вошли академики М. А. Лаврентьев (председатель), С. А. Христианович, С. Л. Соболев, Л. А. Арцимович, Н. Н. Боголю­ бов, А. П. Виноградов, В. А. Котельников, Д. И. Щербаков. 18 мая Совет Министров СССР издал постановление «О создании Сибирского отделения Академии наук СССР». Существует крылатая фраза о том, что Сибирское отделение создавала вся страна. Может, а ней есть и доля преувеличения, но действительно в период становления Сибирское отделение собрало под свои