Сибирские огни, 1981, № 2

158 А К А Д Е М И К М . А . Л А В Р Е Н Т Ь Е В Все мы, кто участвовал и участвует в соз- дани и работе Сибирского отделения, гор­ ды такой высокой оценкой. Она означает, что крупный государственный эксперимент, начатый в 1957 году с образования в Си­ бири, вдалеке от столиц, мощного науч­ ного центра, привел к успеху. Но я хочу рассказать не об успехах, а о тех путях, которыми мы к ним пришли, об удачах, находках и ошибках на этих путях, о нерешенных научных проблемах. Ибо, как говорил Л. Н. Толстой, «а не то до­ рого знать, что Земля круглая, а то до­ рого знать, как люди дошли до этого». Наука идет в Сибирь С первых шагов своей истории Акаде­ мия наук обращала взоры к Сибири — «золотому дну» государства. Достаточно вспомнить грандиозные по тем временам Камчатские экспедиции, многолетние путе­ шествия российских академиков, плодами которых стали первые научные описания «Сибирского царства». Революция ознаменовала новое откры­ тие Сибири — началось интенсивное изу­ чение и освоение огромных природных ресурсов этого края- минеральных, энер­ гетических, растительных и других. Развернутая программа привлечения на­ учных сил к экономическому преобразова­ нию Советской республики была дана В. И. Лениным в его знаменитом «Наброске пла­ на научно-технических работ». В нем Ленин писал: «Академии наук, начавшей систе­ матическое изучение и обследование ес­ тественных производительных сил России, следует немедленно дат» от Высшего со­ вета народного хозяйства поручение обра­ зовать ряд комиссий из специалистов для возможно более быстрого составления плана реорганизации промышленности и экономического подъема России». И далее дается расшифровка того, что должно вой­ ти в этот план: рациональное размещение промышленности с точки зрения близо­ сти сырья; обеспечение возможности са­ мостоятельно снабдить себя всеми глав­ нейшими видами сырья для промышлен­ ности; обращение особого внимания на электрификацию; водные силы и ветряные двигатели... Сегодня мы понимаем, что в этом плане в неявном виде уже были заложены и за­ дачи Академии наук в Сибири — ибо где, как не здесь, находятся главные источни­ ки сырья страны и ее главные «водные силы»? О значении, которое придавало Совет­ ское правительство Сибири уже в годы первых пятилеток, свидетельствует выска­ зывание председателя Госплана СССР, академика Г. М. Кржижановского, сделан­ ное им в 1930 году? «Бывает, что доклад­ чики с мест, выдвигающие местную проб­ лему и защищающие местные нужды, ча­ стенько впадают в некоторое хвастовство. Но вот если Сибирь говорит о своих богат­ ствах, тут нечего опасаться такого уклона, ибо вопрос об ископаемых богатствах Сибири и об утилизации этих богатств — это даже не вопрос СССР, а вопрос ми­ рового порядка. Тут никаких элементов ме­ щанского хвастовства нет». Уже в начальные советские годы дела­ лись серьезные усилия для развития нау­ ки в Сибири, в первую очередь в Томске. По инициативе Ленина создается универ­ ситет в Иркутске, несколько позднее— во Владивостоке. Но все же Томск продолжал занимать ведущее положение в Сибири как по подготовке высококвалифицирован­ ных кадров, так и по уровню научных ис­ следований. Однако темпы развития производитель­ ных сил, новые сложные задачи по освое­ нию природных ресурсов Сибири все в больших масштабах требовали участия ученых в изучении возможностей этого края, в создании обоснованных планов перспективного развития. В Академию наук обратились руководя­ щие, органы Якутской автономной респуб­ лики, Западно-Сибирского, Восточно-Си­ бирского и Дальневосточного краев, Ура­ ла, Казахстана и Туркестана — все они изъявили желание, чтобы в центрах этих краев были организованы отделения Ака­ демии наук. Г. М. Кржижановский, напри­ мер, приветствовал эту идею «как велико­ лепное средство для лечения разрыва между теорией и практикой». Однако спе­ циальная комиссия Академии по организа­ ции филиалов пришла к заключению, что «основать в указанных городах подлинные отделения Академии наук невозможно. Разослать академиков по. указанным горо­ дам для постоянной работы нельзя без уничтожения самой Академии наук, вы­ брать для этого новых академиков, обязав их жить и работать в таком-то городе, так­ же нельзя». Хотя Академия еще не была готова к созданию полноценного отделения на во­ стоке страны, этот вопрос не мог быть снят с повестки дня. Довольно скоро чрезвы­ чайная сессия Академии наук признала необходимым создание в стране сети ком­ плексных опорных научно-исследователь­ ских станций и баз, выросших затем в фи­ лиалы Академии наук — Дальневосточный, Западно-Сибирский, Восточно-Сибирский, Якутский. Создание филиалов сыграло значитель­ ную роль в становлении науки на востоке страны — они разрабатывали для своих ре­ гионов вопросы, наиболее актуальные для развития народного хозяйства, способство­ вали росту научных кадров. В 1932 году в Новосибирске, Томске и других сибирских городах прошла выезд­ ная сессия Академии наук СССР, посвя­ щенная проблеме Урало-Кузбасса — соз­ дания на основе сибирского угля и ураль­ ской руды новой мощной угольно-метал­ лургической базы страны. Я хочу приве­ сти пророческие слова, произнесенные тогда участником этой сессии академиком С. И. Вавиловым: «Академия наук, ранее, еще совсем недавно, бывшая ученым со­ ветом, в котором были сосредоточены