Сибирские огни, 1981, № 1

ЗВЕЗДНЫЙ ЧАС 139 * * * Вернемся в зал, где продолжается доклад об экономических проблемах, в числе которых низкие КПД то там, то сям наносят высокий ущерб делам нашим. Предлагает ли против них экономическая наука реальные и надежные средства? Предлагает. Эти средства называются методами оптимального планирования. С помощью экономико-математического моделирования на ЭВМ можно давать обо­ снованные рекомендации планирующим и хозяйственным органам. Модели и методы оптимального отраслевого планирования разработаны несколько лет назад, детально проверены, многократно использованы на практике с высокой эффективностью, но повсеместно в планировании до сих пор, к сожалению, не используются. В чем же дело? В том, что пока еще нет, к сожалению, продуманной системы взаимодействия науки и плановых органов. Ее нужно разработать, чтобы результаты научных исследований, предложения ученых, ускоряющие научно-технический про­ гресс, быстрее претворялись в жизнь. Когда погас последний слайд, отзвучала заключительная фраза одного из основ­ ных докладов, думаю, что многим пришла мысль о том, какая нелегкая ноша ложится на плечи ученых-экономистов. Пусть не обидятся геологи, химики, конструкторы, все другие, создающие материальные ценности общества, их труд почетен и велик, но по-хозяйски распорядиться массой национального продукта, найденных и перспектив­ ных богатств, чтобы ничего не пропало, а приносило наивысшую пользу,— еще труд­ нее. Из того, что слышалось и виделось, рождалась уверенность, что эта трудная за­ дача будет успешно решаться потому, что советская наука вооружена марксистско- ленинскими идеями, следует ленинским курсом. * * * На конференции выступали заместитель Председателя Госплана СССР Н. П. Ле­ бединский, заместители Председателя Совета Министров РСФСР Н. И. Масленников и Л. П. Лыкова; о роли Сибири в экономике СССР докладывал председатель КЕПСа при президиуме АН СССР академик Н. Н. Некрасов, о плановых задачах и экономиче­ ских стимулах — директор ЦЭНИИ при Госплане РСФСР, член-корреспондент В. П. М о­ жин, министры СССР и РСФСР, первые секретари и секретари обкомов и край­ комов, ответственные работники ЦК КПСС, председатели госкомитетов, председатель СО ВАСХНИЛ, академик ВАСХНИЛ П. Л. Гончаров, председатель СО АМН, академик АМН Ю . И. Бородин, руководители секций. На второй день, на пленарном заседании, обсуждались территориальные пробле­ мы развития восточных районов. В Новосибирской области эти проблемы представлены «в полном наборе», по­ скольку здесь в крупных масштабах развиваются одновременно промышленность и наука, сельское хозяйство и культура, строительство и транспорт, говорил первый се­ кретарь Новосибирского обкома партии Александр Павлович Филатов. Анализируя связи науки с производством за последние 20 лет, он выделил три основных этапа: первый — применение научных разработок на многих крупных пред­ приятиях, второй — внедрение результатов в целом по отрасли, и третий— формиро­ вание межотраслевых комплексных и региональных программ. Теперь, когда все в большей мере проявляется роль науки как непосредственной производительной силы, главными становятся уже не отдельные ее достижения, каки­ ми бы блестящими они ни были, а высокий научно-технический уровень всего про­ изводства. В содружестве с наукой промышленность области создает и осваивает ежегодно 150 новых образцов машин, аппаратов и приборов, средств механизации и автомати­ зации. Ш ироко внедряется передовая технология с использованием взрыва для по­ вышения качества. Но наряду с бесспорными успехами в этом внедрении есть и существенно сдер- живающие его факторы.