Сибирские огни, 1981, № 1

136 Д . ЗОЛОТОВ позиций,— заявил Д. К. Беляев.— Партия и правительство уделяют огромное внимание охране природы, о чем свидетельствует Постановление ЦК КПСС и Совета Ми­ нистров СССР «О дополнительных мерах по усилению охраны природы и улучшению использования природных ресурсов», а также ряд государственных законодательных актов. Сколь бы ни были важны меры по охране и рациональному использованию эко­ систем и биологических ресурсов, еще более существенно осознание людьми того простого, но неоспоримого факта, что каждый человек и общество в целом являются продуктом природы и не могут существовать вне ее. Сама жизнь ставит в качестве насущнейшей задачи выработку и восприятие каждым из нас элементов экологического мировоззрения, чувства глубокой ответственности за состояние природы, формиро­ вание миропонимания и самосознания, которые бы служили базой должных норм деятельности и поведения каждого человека и общества в природе и применительно к ней. * * * Абела Гезевича Аганбегяна интересно было слушать, но трудно записывать. Директор Института экономики и организации промышленного производства СО АН СССР свой доклад об экономических и социальных исследованиях по программе «Сибирь» построил с таким количеством иллюстративного материала, что, как выра­ зился мой сосед,— «еще немного, и получился бы кинофильм». На слайдах то и дело во весь экран возникали круги, столбики, линии, цифры пропорций энергетических, минеральных, лесных, водных богатств, производственных фондов, трудовых резервов в Сибири и стране Эти картинки отпечатывались в созна­ нии и позволяли оценить вывод докладчика: «Насколько богата Сибирь естественными ресурсами, настолько мал ее удельный вес в населении и ресурсах производственных». Поэтому главная проблема состоит в том, как при таких ограниченных людских ресур­ сах (по переписи в Сибири живет 21,3 млн. человек), при ограниченных мощностях строительных организаций, технических средств поставить огромные природные ре­ сурсы Сибири на службу Родине. Почему в этих условиях экономически все же выгодно развивать Сибирь? Ответу на этот вопрос было уделено основное внимание. Центральная задача — развитие топливно-энергетической базы. В Европейской части страны и на Урале сосредоточено 75% промышленного потенциала, а топливно- энергетических ресурсов всего 10%, а в Сибири наоборот. По сути дела, речь шла о научно-техническом и экономическом маневре ввиду коренных изменений условий хозяйствования. Прежде всего, меняется демографиче­ ская ситуация. Прирост трудоспособных людей в десятой пятилетке в 3— 4 раза боль­ ше, чем в последующих— одиннадцатой и двенадцатой. Впервые в истории нашей страны почти всю добавку общественного продукта надо будет получать за счет уве­ личения производительности труда. Другой сдвиг — в сфере капитальных вложений. Если в девятой пятилетке их объем увеличился по сравнению с восьмой на 42%, то в десятой были запланированы только 26%. В дальнейшем этот показатель может стать еще меньше. Изменилась ситуация и в области топлива и сырья с удорожанием их добычи и транспортировки. 15 лет назад на добычу сырья стоимостью в 1 рубль требовалось два рубля капита­ ловложений, семь лет назад — 3 рубля, сегодня — 4 рубля, а в последующие годы — 5 и более. Эти коренные изменения условий развития народного хозяйства требуют изучения всех экономических факторов. «Слайд № 12» привлек внимание собравшихся перспективами 1990 года. К началу последнего десятилетия века в Сибири будет добываться более половины топлива страны, резко вырастет цветная металлургия, почти удвоится удельный вес в лесной промышленности и производстве химической продукции. Коль скоро из-за демографических последствий войны край не досчитается в наступающем пятилетии много рабочих рук, то вся надежда на рост техники,