Сибирские огни, 1980, № 9

ПОСЛЕ ДОЛГИХ РАЗЛУК 127 Искусственное озеро, на берегу которого мы стояли, площадь имеет в 305 гектаров, максимальную глубину в 2,5 метра и вме­ щает в себя около пяти миллионов кубо­ метров воды. Мерш планирует: — На этом берегу будем орошать 500 гектаров, на том — 800. В перспективе — две тысячи га. Пока же поливное поле занимает 400 гек­ таров. Тоже немало. Гарантированные кор­ ма позволили совхозу заметно увеличить дойное стадо и производство молока. А мя­ са теперь сдают государству в пять с лиш­ ним раз больше, чем продавал бывший колхоз. В Курске по-серьезному занялись свиноводством. Между прочим, нынче про­ дали 300 поросят рабочим. В ответ полу­ чили 300 бычков на доращивание. Выгода обоюдная. Налюбовавшись предзакатными видами рукотворного озера и степи, отправились на ужин в совхозную столовую. Естествен­ но, зашел разговор на вечную крестьян­ скую тему. Что с урожаем? Как его повы­ сить? Урожай в «Курском» не ниже и не выше, чем в «Кулундинском». Из последних деся­ ти лет были, точно как по науке, два года благополучных (11,2 и 14,9 центнера пше­ ницы с гектара), четыре года среднезасуш­ ливых (4,7—6,6 центнера), четыре «острых» (2,9—4,1 центнера). В среднем — 6,5 цент­ нера. Мы уже знаем: Кулунда берет площадя­ ми и качеством зерна. И все-таки шесть с половиной центнеров с гектара — это же, самая низкая урожайность зерновых в стране. Это на грани рентабельности. То есть хуже некуда. Разум не может мирить­ ся с такой малой отдачей человеческого труда. — Земли совхоза — беднейшие во всей Кулундинской зоне,— заметил Владимир Карлович.— Могу подтвердить данными бо­ нитировки: средняя оценка плодородия по Кулунде — 44 балла, а по нашему хозяй­ ству — 32. В эту землю надо вкладывать средства, обогащать ее, а мы пока что су­ мели только защитить от разрушения и все берем, берем, берем. Скупость становится убыточной. Надоело топтаться на месте, надо что-то делать! — Удобрения? Орошение? — Конечно, и то и другое для нас во­ прос жизни! — твердо сказал Мерш.— Су­ дите сами, на год нам дают 400 тонн супер­ фосфата. Разделите на 22 тысячи гектаров пашни, сколько получится? 18 килограм­ мов? Это же слезы... Искусственное ороше­ ние требует больших капитальных затрат, специального оборудования, да и живого труда побольше, чем богарное земледелие, но другого выхода не вижу: будем расши­ рять полив. Лесные полосы урожая не прибавили. Надо обсаживать лишь границы полей, до­ роги, фермы и населенные пункты. Лесо­ посадки посреди поля собирают на себя весь снег и оголяют соседние участки. Кое- где стали их прореживать, чтобы лучше продувало, но такие полосы сами не вы­ держат засухи и скоро погибнут,— считают специалисты совхоза. — Все проблемы можно решить, и мы их решим. Но при одном условии.— Владимир Карлович сделал паузу, говорившую о том, что он подошел к главному.— Условие та­ кое: ежегодная твердая прибыль. Убыточ­ ное хозяйство никого не может вдохно­ вить. Мы живем на дотации у государства и еще не скоро, наверное, выйдем в рен­ табельные. Вот освоим новые площади под орошение, увеличим производство кормов, тогда можно думать о двухтысячном стаде коров. При таком поголовье, по расчетам, животноводство будет давать 80—90 тысяч рублей прибыли. Я вспомнил о миллионе, который еже­ годно приносит молочное стадо колхоза «Большевик» (1600 коров), и не мог не по­ сочувствовать Владимиру Карловичу. Скром­ ное у него желание. Когда же он назвал еще две цифры, то стало яснее ясного: надо в самом деле что-то предпринимать, и притом безотлагательно. Цифры суть такие. В 1979 году (а он был как раз средним по урожайности — 6,6 цент­ нера зерна с гектара) совхоз сдал всей продукции на 1 миллион 800 тысяч рублей, при этом 1 миллион 400 тысяч, то есть бо­ лее трех четвертей выручки, получено от животноводства. В полеводстве создано всего 400 тысяч дохода, но оно-то себя окупило, тогда как животноводы оказались в убытках и массой своей нерентабельной продукции потянули вниз всю совхозную экономику. Поистине без вины виноватые. Им слишком дорого обходятся корма, ко­ торые выращивают полеводы. Но и этих винить вроде бы не за что. Старались, да погода подвела. Положение, в котором оказался совхоз «Курский», типично для многих хозяйств Кулунды. Еще в середине шестидесятых экономи­ сты-аграрники остро поставили в печати вопрос о земельном кадастре, о сплош­ ном обследовании почвенно-климатических условий в разных зонах и районах на пред­ мет оценки плодородия. Из этого предло­ жения естественно вытекало другое: балль­ ная отметка должна служить отправной точкой для плановых органов, дающих от имени государства заказ на ту или иную продукцию и определяющих закупочные цены. Справедливо ли платить за центнер зер­ на в засушливой Кулунде столько же, сколь­ ко платят, скажем, на черноземном Юге России? Разница в урожайности огромная, уров­ ни рентабельности зернового хозяйст­ ва несопоставимы. Иными словами, требовалось создать примерно равные условия для экономиче­ ского развития всем районам и хозяйст­ вам, опираясь на научные данные и дейст­ вуя методами самой экономики. Знания добыли, баллы выставили, но они никому до сих пор не понадобились. Решение при­ нято чисто административное. Многие кол-» хозы в Кулунде переведены в совхозы, на государственный, так сказать, кошт.