Сибирские огни, 1980, № 7

ИЩУ КОМИССАРА 27 казанием для Волохина. Бывают ситуации, когда достаточно доказать или хотя бы показать, что сделано все возможное,—и отрицательный результат в вину не вменят; в данном же случае, как понимал Волохин, примут во внимание лишь результат,—если он будет отрицательным, то любая кипучая деятельность будет расценена не выше, чем мышиная возня. Если прежний начальник райотдела мог рассчитывать на признание былых заслуг перед районом и на этом основании представить происше­ ствие на пушной базе и последующие события как досадную случайность, то Волохин, проработавший здесь менее года, такой возможности был лишен. Если бы, далее, Волохин приехал в район, уже имея опыт руко­ водства отделом, он мог хотя бы сделать вид, что ему доводилось разби­ раться и в более сложной обстановке, и пусть ему дадут только срок,— но и первый секретарь райкома партии, и председатель райисполкома вряд ли забыли о том, что на эту должность Волохин назначен впервые. Следовательно, к Волохину приглядывались и с этой стороны, а предсе­ датель райисполкома, энергичная и властная женщина, депутат Верхов­ ного Совета республики, очень представительная на вид хантыйка, кото­ рую здесь звали «хозяйкой» и которая, как говорили, слов на ветер не бросает, сказала ему прямо: \ — Найди шкурки, Волохин. А нет —пеняй на себя... Что касается первого секретаря райкома партии, то он упрекнул Во­ лохина уже в том, что такая кража вообще произошла. Волохин принял и этот упрек, притом из принципиальных, а не из каких-либо иных сооб­ ражений. Существует очень удобное для органов внутренних дел мнение, будто милиция не может отвечать за прирост регистрируемых преступле­ ний, что, напротив, это лишь свидетельство активизации ее работы, а с другой стороны —нежелание повышать в отчетах процент преступности якобы создает предпосылки для укрывательства преступлений. Харак­ терно, что это мнение отстаивают не практические работники, которые понимают, что сама постановка такого вопроса бессмысленна, — а уче­ ные-юристы, непосредственно за уровень преступности не отвечающие. Дискуссия по этому вопросу зашла столь далеко, что один из участников, заведующий сектором НИИ, доктор юридических наук, выступая в спе­ циальном журнале, сказал буквально следующее: «Нельзя на уголовный розыск возлагать ответственность за все, что происходит в сфере пре­ ступности». В каком бы контексте ни прозвучала данная фраза, неволь­ но возникает вопрос: а на кого же ее возлагать, эту ответственность? На самих преступников? Они, конечно, с радостью восприняли бы подобное предложение, но для чего тогда и существует уголовный розыск? И как в таком случае расценивать результаты профилактической службы? Неужели лишь по количеству прочитанных лекций и бесед с населением? Нет, рассматривать свою работу с этой удобной позиции начальнику райотдела никто не позволит. В свете изложенных соображений Волохин и принял как должное упрек секретаря райкома. Конечно, кража на пушной базе и сама по себе, вне всяких других обстоятельств, выглядела в масштабе района серьезным происшествием. Но поскольку местные совпарторганы придали ей значение, далеко пре­ восходящее, по мнению Волохина, само происшествие, кражей особо за­ интересовалось окружное управление внутренних дел, а затем и УВД области. Уже на третий день, в виде первых ласточек, из окружного центра прилетели два юных лейтенанта с ромбами высших школ МВД и пред­ ставились как старший следователь и старший инспектор ОУР УВД. Ни больше ни меньше. Целью их прибытия, как снисходительно пояснил Во­ лохину следователь, является контроль за действиями райотдела по раскрытию кражи мехов и практическая помощь в этом направлении.