Сибирские огни, 1980, № 7

170 А. ОКЛАДНИКОВ климат более суров и "зимние холода дер­ жатся недели на две дольше, чем на аме­ риканском берегу Берингова пролива. Во­ обще же, конечно, древние переселенцы из Азии в Америку совсем не подозревали, что они попали на новый континент. Никто из пришельцев не задерживался долго близ Берингова пролива и в Аляске вооб­ ще; они сразу же продвигались далее к югу. Такое переселение небольших групп л ю ­ дей из Азии происходило в течение не­ скольких тысячелетий и привело к появле­ нию в Америке разных языков и различных физйческих типов населения. К югу при­ шельцы передвигались главным образом на лодках близ морского берега, иногда перенося свои каяки (кожаные лодки) по берегу на руках. По расчетам А. Хрдлич- ки, от Берингова пролива до п-ова Кенэй мож н о добраться на каяке в течение не­ скольких недель. На о. Кадьяке пришельцы находили очень удобные места для своих поселений. Но путь к югу был открыт, и че­ ловек в Америке всегда двигался к солн­ цу, к теплу. Продвигаясь далее вдоль мор­ ского берега, пришельцы находили удоб­ ные для поселения места, только начиная с р. Фрэзер на о. Ванкувере и еще южнее. Так эскимосы получили свою летопись, им возвращено было лопатой археолога, казалось бы, навсегда утраченное прошлое. Из «внеисторических» народов они стали историческими. Присутствовавшие на докладе советские ученые — этнографы, археологи и истори­ ки — в своих высказываниях соглашались с выводами д-ра А. Хрдлички. Г. Н. Проко­ фьев указал на общие элементы в языках сибирских ненцев, тавгийцев и энцев, с од­ ной стороны, эскимосов, чукчей и коря­ ков — с другой. Названия для моржа, нерпы и многие термины приполярной культуры в этих языках общие. Объясняется это тем, что самоедские племена при своем ф о р ­ мировании ассимилировали некоторых эски­ мосов, которые обитали гораздо далее на запад по берегам Ледовитого океана. А р ­ хеологические раскопки В. Н. Чернецова на Ямале обнаружили культуру эскимоидного типа. Таким образом, сибирские археоло­ гические материалы подтверждают выводы А. Хрдлички. Археолог А. П. Окладников приветство­ вал комплексность в подходе А. Хрдлич­ ки к изучаемым явлениям, тот комплекс­ ный подход, который характерен для совет­ ской науки; он же отметил, что при совет­ ских раскопках в Салехарде (б. Обдорск) были найдены, как и в Северной Америке, замечательные художественные изделия из кости. А. В. Мачинский указал, что случай­ ные находки на Чукотке во многом сходны с вещами, добытыми А. Хрдличкой при раскопках на о. Св. Лаврентия. А. И. Анд­ реев и другие вспоминали имена многих русских ученых, которые, начиная с XVIII века, работали и продолжают работать в наши дни по изучению древней культуры и древнейшего населения Сибири и Север­ ной Америки: результаты их работ пока еще не все опубликованы. В своем заключительном слове А. Хрдличка подчеркнул, что между совет­ скими и американскими задачами в обла­ сти антропологических и археологических, исследований на Дальнем Востоке имеется тесная связь: «Они неотделимы друг от друга, представляя собой единую гранди­ озную научную проблему истории. И осо­ бенно восхищен тем, что вижу здесь пол­ ную жизни и энергии молодежь, работаю­ щ у ю над этой проблемой». Собрание высказалось за скорейшую организацию комплексной археолого-этно­ графической экспедиции в северо-восточ­ ную Азию, результаты которой будут луч­ ш и м подарком советских ученых к пред­ стоящему в 1942 г. 450-летию со дня от­ крытия Америки Колумбом, Спустя полгода после своего доклада в Ленинграде доктор А. Хрдличка писал из Америки одному из научных сотрудников Института этнографии; «Из Ленинграда я отправился в Москву, а оттуда в Сибирь, и всюду я находил весьма ценные материа­ лы, доказывающие связь древнейшего си­ бирского населения с Новым Светом... Я вернулся домой незадолго до начала вой­ ны и привез множество ценных материалов. Я сильно поражен теми достижениями, ко­ торые я наблюдал в Советском Союзе во всех отраслях деятельности. Особенно боль­ шое впечатление произвела на меня целе­ устремленная и эффективная работа с м о ­ лодежью, которая ведется в Союзе. Какие замечательные люди должны вырасти из такой молодежи!». Хрдличка знал, что в долине р. Ангары еще в восьмидесятых годах один из пионе­ ров сибирской археологии Н. И. Витков- ский открыл и образцово по тем временам исследовал в устье р. Китоя замечательный Китойский могильник, а в нем нашел пре­ восходно сохранившиеся костяки и орудия людей неолитического периода. Находки на Китое получили широкий ре­ зонанс по всему цивилизованному миру. О них писали как о важнейшем открытии в области первобытной истории. Таким оно явилось и на самом деле. За находками Витковского последовали иные, не менее богатые. На этот раз в са­ м о м городе Иркутске, в Глазковском пред­ местье, где велись в то время грандиоз­ ные по масштабам земляные работы по строительству железной дороги и вокзала. Работы в Глазково начал сам Витковский, а продолжал их неутомимый собиратель — энтузиаст, народоволец, ранее сосланный в Якутию, в Олекминск,— Михаил Павло­ вич Овчинников. С болью в сердце писал он о том, как в насыпь железнодорожного полотна ва­ лились десятки черепов людей эпохи нео­ лита и бронзового века, «глазковского» периода, а вместе с ними и замечательные топоры из полудрагоценного камня нефри­ та, диски и кольца из того же нефрита, только не зеленого, а молочно-белого, ка­ менные скульптуры, изображающие рыб, фигурки животных и человечков — духов, смело и уверенно вырезанные древним