Сибирские огни, 1980, № 6

79 боко равнодушного, но даже и безвольного. Но сидящие за полирован­ ным столом офицеры хорошо знали, сколь обманчиво внешнее спокой­ ствие Волохина; воли же и властности в его характере с лихвой хватило бы не на одного и более ответственного руководителя. Волохин справедливо полагал, что гораздо лучше, когда подчинен­ ные выясняют отношения здесь, у него в кабинете, а не где-то там, по углам. Во-первых, такие нелицеприятные разговоры помогают быстро и с достаточной полнотой выявить нерешенные проблемы и недостатки; во-вторых, что еще важнее, такие разговоры в присутствии начальника показывают степень доверия к нему со стороны подчиненных. Но, едва увидев, что разговор исчерпывается по существу и выступающие начи­ нают попросту толочь воду в ступе, Волохин немедленно вмешивался и прерывал буквально на полуслове. Так случилось и на сей раз. Он мол­ чал, пока Рижских излагал суть дела. Но едва начальник отделения воскликнул: «Вот еще одна иллюстрация того...»,— Волохин поднял от стола руку, словно школьник, желающий ответить урок. Этот жест зна­ ли все. Воцарилось молчание. — Товарищ Рижских,— негромким густым басом, мало шедшим к его моложавому лицу, сказал Волохин.— Я полагаю, что иллюстраций достаточно. Товарищ Шабалин, ответьте на мой вопрос: для чего вы вы­ тащили эту девушку? Шабалин, шумно отодвинув стул, поднялся и твердо произнес: — Я подозреваю, что в районе появился Лидер. Ожидаемого эффекта не последовало. Не только потому, что имя (или кличка) вора-рецидивиста мало что говорило начальнику отдела, новому человеку в районе, но, главным образом, потому, что Волохин был твердо убежден: вряд ли в нашей стране и в наше время существу^ ет преступник, при одном упоминании о котором начальник милиции должен бросать все свои дела и заниматься исключительно им. Быть может, раньше такие деятели уголовного мира и существовали, вроде' тех, что описаны у Шейнина (впрочем, в литературе они благополучно здравствуют и по сей день), но сейчас, в конце семидесятых годов — не в Токио и не в Чикаго, а у нас, в Советском Союзе,— их роль, а тем более значение, которое им порой придают, по меньшей мере... сомнительны... Исходя из этого убеждения, Волохин весьма скептически относился к таким выражениям, применительно к современным блюстителям по­ рядка, как «один на один с бандитом», «поединок с преступником», «в единоборстве с хулиганом» и т. д. Поединок предполагает нечто рав­ ное: борющиеся стороны должны находиться в равных условиях-—быть действительно один на один. Но неужели современный следователь, инспектор, начальник милиции, на чьей стороне правда, закон, под­ держка и одобрение народа, наконец, весь строй нашей жизни,— неуже­ ли они находятся в равных условиях с вором, взломавшим продуктовый киоск и не знающим, куда бежать от возмездия?.. Если уж говорить о поединке, то, пожалуй, гораздо более подхо­ дит к этому определению недавний разговор замполита с директором Нюриньского леспромхоза, упорно не желавшим выделить помещение для опорного пункта. Вот это было сражение, судя даже по сдержанно­ му докладу Проводникова, да и награда победителю велика: трехком­ натная квартира в новом доме!.. Конечно, бывают исключительные обстоятельства, чрезвычайные происшествия, когда гибнут люди, в том числе и обученные, вооружен­ ные сотрудники милиции, но они, эти обстоятельства и происшествия, .в силу своей исключительности и чрезвычайности, лишь подтверждают, как известно, общее правило. Что же касается упомянутого Шабалиным Лидера, то тут, по мне­ нию начальника райотдела, исключительностью и не пахло.