Сибирские огни, 1980, № 6

64 рода дело; так же, как партизаны, они умели широко, бесшабашно от­ метить трудовую победу. Ветцель, живя в молодежном общежитии, никогда не отказывался ни от одной компании, если его приглашали. Приглашали же его часто. И не только потому, что большинству этих парней в разное время тре­ бовалось, согласно моде, то ушить, сузить брюки, то, напротив, раскле­ шить до невозможных размеров; невестам этих ребят нужны был| свадебные платья, а женам — красивые наряды,— было и это, но потоп его стали приглашать просто так, просто потому, что привыкли к этом) доброму старику (Ветцель в тридцать лет выглядел уже стариком). Сам никогда в жизни не выпивший ни одной рюмки водки и не выку­ ривший ни одной папиросы, Ветцель часами высиживал в дымном чаду радостно улыбаясь'и веселясь вместе со всеми. Но если, находясь на работе или в компании шумных лесорубов, ое испытывал чувство радости и даже умиления от общения с людьми, то возвращаясь в свое жилище, Липатий Львович попадал совсем в дру­ гой мир. Стены двух его комнат были заняты высокими — до потолка - стеллажами, на которых стояли книги, альбомы, папки с вырезками из газет и журналов, общие тетради с выписками... Здесь были мемуарь Гудериана и дневники Гальдера, воспоминания узников Равенсбрюш и Хорольской ямы, издания документов Нюрнбергского процесса е Международной конференции по вопросам преследования нацистски! преступников, «Дневник Анны Франк» и «Путеводитель по Освенциму» фотографии мемориала Хатыни и репродукции «Молодогвардейцев допросе» и «Герники», «Песня фашистских бомбардировщиков» Э йсе Криге и «Репортаж с петлей на шее» Юлиуса Фучика, «Дневные звез ды» Ольги Берггольц и портрет депутата Верховного Совета СССР дважды Героя Социалистического Труда, украинской колхозницы Сте паниды Демидовны Виштак, угнанной фашистами в 1942 году в Гер манию, где она работала на кирпичном заводе в Лейпциге... Вновь и вновь перебирая эти человеческие документы, Липатш Львович поражался чудовищному равнодушию мира к фашистски« проявлениям. ...Как-то раз Липатия Львовича поразила совершенно неожидан® пришедшая в голову мысль: если человека, укравшего кошелек с день гами, называют п р е с т у п н и к о м , то как-в таком случае назват палача, руки которого обагрены кровью тысяч невинных жертв?.. Поскольку, пользуясь такой постановкой вопроса, Ветцель ответ: не находил, ибо именно так — преступниками — назвал главарей треть его рейха Международный Военный Трибунал,— мысль трансформиро валась в следующую формулу: если палача, на совести которого тыся чи, а то и миллионы загубленных душ, можно назвать преступником, т( можно ли точно так же — преступником — назвать и вора, укравшей кошелек? Ветцель не задумывался над тем, что вор, укравший кошелек, мо: украсть и продовольственную карточку в блокадном Ленинграде и те» самым обречь кого-то на голодную смерть; не выводил отсюда никако: теории всепрощения и даже в душе не пытался осудить суровость уго ловного кодекса,— все это просто не приходило ему в голову. Но еп личное отношение к тем, кого закон безоговорочно (и, конечно, не бе: оснований) называл преступниками, коренным образом изменилось,- он не мог называть этих людей преступниками уже только за то, чи они не фашисты. Именно в период таких размышлений, то есть приблизительно з год до описываемых в этой книге событий, когда Костик был старши» инспектором ОУР, а Шабалин просто инспектором, когда работал еш