Сибирские огни, 1980, № 4

„ 68_________________________________________ВЛАДИМИР КОНСТАНТИНОВ нотому, что его уговорили в этом следователь и инспектор уголовного розыска. — Не нужно передергивать факты. Капустин этого не говорил,— не выдержал я. Федякин внимательно на меня посмотрел, ехидно улыбнулся: — А вам, Иванов, еще представится возможность выступить. Так вот. После чего Иванов допрашивает любовницу Капустина и еще двух-трех свидетелей и делает вывод о его невиновности. А не рано ли? Вот я и говорю, не ловим ли мы в небе мифического журавля, когда реальный был уже в клетке? —образно закончил свою речь Федякин. — Ваши выводы? —спросил его начальник. — У меня нет выводов. Моя задача лишь проинформировать о расследовании,—ответил Федякин. — Как же так, нет выводов, когда вы подвергли сомнению дейст- вия Иванова по делу? — Это, Владимир Константинович, мои рассуждения. — Да, интересная у вас позиция, Станислав Михайлович. Воз­ можно, у кого есть вопросы? >, — Разрешите, Владимир Константинович,—поднялся Михаил. — Да-да, Михаил Дмитриевич, пожалуйста. — Я хочу сказать, что с Ивановым проработал вместе три года. Знаю его и как человека, и как следователя. Всегда учился у него ве­ дению следствия и не верю, что он, не убедившись на сто процентов в невиновности Капустина, мог прекратить в отношении его дело. У ме­ ня все. — Кто еще хочет что сказать? — Может, сначала послушаем самих следователей? —предложил Маевский. — Разрешите мне первому? —сказал Виктор, вставая. — Да, пожалуйста,—ободряюще улыбнулся начальник. — Начну с того, что полностью ¿огласен с Ивановым. Капустин невиновен, и если отсидел в следственном изоляторе два месяца, то лишь исключительно по моей вине. Я увлекся единственной версией — Капустин убийца. Не скрою, было очень много оснований так думать. Поэтому я настолько был убежден, что не обращал внимания на су­ щественные противоречия по делу. А если и обращал, то обвинял в этом опять Капустина, думал —изворачивается, потому всего не договари­ вает. В том, что следствие приняло затяжной характер и дело до сих пор не раскрыто, вина только моя. Михаил, Виктор и я, выйдя из кабинета начальника следственного управления, остановились в коридоре и одновременно громко рассмея­ лись, хотя причин к этому было явно недостаточно. — Поздравляю с выговором,—сказал я, протягивая Виктору руку. Тот крепко ее пожал. — Взаимно. Только не понимаю, почему тебе-то выговор? При чем здесь ты? — Все правильно, Витя. Оба мы с тобой виноваты в том, что дело приняло затяжной характер. — Как вам новкй начальник? —спросил Михаил. Виктор неопределенно пожал плечами. Я, подумав, ответил: — Мне кажется, он из тех, кто всегда прав. Такие на любой слу­ чай застрахованы спасительной фразой «меры приняты». Наказал нас и спокоен. Раскроется после этого преступление —наказание подей­ ствовало. Не раскроется, заинтересуются им вышестоящие инстанции. Опять хорошо, потому что «меры приняты», виновные наказаны.