Сибирские огни, 1980, № 4

40 ВЛАДИМИР КОНСТАНТИНОВ это ясно. Еще раз просмотрев некоторые материалы дела, пошел к Ли- ванову. — Нет, ты видел типа? —встретил он меня.—Слышал, как гово- рил? А ведь имеет среднее специальное образование. Под простака, мерзавец, работает. Ничего не видел, ничего не знаю, моя хата с краю. А ведь жене во всех подробностях обрисовал и драку, и приметы пре­ ступников. Но попал в свидетели —молчок. Вот подлец!.. Ты о чем со мной хотел говорить? I Я положил перед ним внушительный том. — Дело Смолиной? Почему оно у тебя? — Павел Семенович дал посмотреть. — С каких пор ты осуществляешь прокурорские функции? Или ты личный консультант прокурора? —усмехнулся Ливанов. — Брось, Виктор. Я зашел, чтобы кое-что выяснить. Мое мне­ ние —дело необходимо доследовать. — Ах, даже так? Что ж, прости, там доследовать? — Почему не назначил дополнительную экспертизу по орудию убийства? — А зачем она нужна? И так все ясно. — Нет, не все. Ясно лишь одно —не печным кружком была убита Смолина. Ты звонил по этому поводу Полозову? — Ты, я смотрю, провел целое следствие? Уж не по собственной ли инициативе? 1— Ты не ответил на вопрос. — Ну, хорошо. Допустим, не кружок орудие убийства. Что от этого меняется? Капустин —мерзавец, спекулянт и убийца. А скрыва­ ет подлинное орудие лишь потому, что шел заранее на убийство с целью ограбления. Назови он его —это бы выдало его с головой. — Тогда тем более необходима экспертиза. — Зачем так громко? Мы с тобой не в президиуме. Я считаю, что экспертиза только наведет тень на плетень и ничего, кроме вреда для дела, не даст. Станет только лишним козырем в руках защитника. — Вот чего ты боишься? — Да, и этого. А ты сомневаешься, что Капустин —убийца? — Во всяком случае, не убежден. — Ну, знаешь! Это для меня новость. — Пойми, в деле очень много неясностей, противоречий. Ну, на­ пример, на бутылке и одном из фужеров отпечатки пальцев как Смоли­ ной, так и Капустина, а на втором вообще их нет. Почему? — Очень просто. Капустин торопился и не уничтожил в спешке следы на бутылке и втором фужере. — Возможно. Далее. При осмотре найдены два окурка —и оба со слюной первой группы. А у Капустина вторая. Это как объяснить? Ес­ ли убил Капустин, то где тот человек, с которым она курила до его прихода? Ты его нашел? — Почему ты решил, что курили в этот вечер? — Окурки лежали в поддувале на золе, а печь топилась. Значит попали они туда, когда она протапливалась. — Да, но они неделю могли лежать в пепельнице. — Возможно. Только на журнальном столике во время осмотра быЛ пепел. Вряд ли он там долго мог сохраниться. В вазе стоял стран­ ный букет —розы вместе с гвоздиками. Капустин же утверждает, что приносил лишь гвоздики. Тогда кто Смолиной подарил розы? — Мало ли кто мог их подарить. — Вот и я говорю: найти надо,—кто. Капустин отрицает ограбле­ ние. А ты нашел похищенные вещи? — Что ж он совсем дурак —подводить себя под «вышку»?