Сибирские огни, 1980, № 4

СИБИРСКИИ КОДЕКС ЗДОРОВЬЯ 135 чему бы в комиссии по благоустройству местного Совета после сводок с «процен­ тами», «кубометрами» и т. п. не заслушать заведующего «скорой помощью», огласить несколько «историй болезни» с именами и фамилиями пострадавших от недовыпол­ ненных «кубометров» и «процентов»? Поче­ му бы не поручить персонально завкомхо- зам посетить их в больнице или на дому, дать им личные заверения в том, что никто больше не будет ломать руки-ноги ни там, где они их сломали, ни в других местах. И на следующем заседании комиссии до­ ложить Совету, что это были за встречи и какое они произвели впечатление на бла­ гоустроителя... Предвижу взрыв протеста против этого проекта от лиц, исповедующих -строгое канцелярское «разделение труда» в управ­ ленческой сфере: «один — калечит, дру­ гой — лечит, третий — пенсии дает»... Они за комплексный подход где угодно, в чем угодно, но не там, не на их рабочем месте, где этот комплексный подход повышает от­ ветственность за общий конечный резуль­ тат— обеспечение жизни людей. Таким «система СЖО» — как тому аварийщику де­ журство в больнице. Пусть не обижаются работники благо­ устройства— они далеко не единственные, и может быть, не худшие среди других, обеспечивающих нашу жизнь, но не всегда осознающих свое влияние на весь ее комп­ лекс, включая здоровье, а не только «уз­ кую полоску», которую они пашут. Одно время широкой дискуссии подвер­ галась проблема очередей в магазинах и за билетами на поезд, самолет, в приход­ ные кассы и т. д. В дискуссии были иссле­ дованы все ведомственные аспекты, внесе­ ны и реализованы впоследствии ценные предложения. Но не довелось читать, что­ бы в этом форуме прозвучал голос меди­ ков. А жаль. На их месте я 661 наградил авторов автоматизированной системы про­ дажи авиабилетов «Сирена» значком «От­ личник здравоохранения» — сколько здо­ ровья она сберегла и еще сбережет взрос­ лым и детям, сократив волнения, переживания, настоящие стрессы при этой массовой жизненной операции. Правда, это лишь первый из шагов, но перспективный, обнадеживающий и целеуказующий. Еще не один сложный вопрос возникнет в процессе развертывания СЖО — вширь и вглубь. Но ясно главное — критерием эф­ фективности системы выступает здоровье населения, а не показатели деятельности той или иной службы, сферы, отрасли. Обратимся к самому элементарному при­ меру. Озеленители городов каждый год вы­ саживают сотни тысяч деревьев, кустарни­ ков, формируют новые площади газонов, клумб, скверов, бульваров. Они отчитыва­ ются в штуках, квадратных метрах, реже — ассортименте посадок. Это дело даже в известной степени фетишизировано: не тронь «зеленого» друга»! А каждый ли «зеленый» — друг? С позиций СЖО важно не сколько посажено, а все ли «друзья» работают на человеческое здоровье. Нет ли среди них аллергенов? Ими могут стать и обычные растения от контакта с некото­ рыми химическими факторами, выбрасы­ ваемыми промышленностью, транспортом, жильем в атмосферу. Старые тополя, вымахавшие выше пято­ го этажа, от которых все лето темно в де­ сятке квартир, приходится днем зажигать электричество,— разве это благо? Может быть, от них польза улице? Ничуть не бы­ вало! Кроме тени, эти «фабрики кислоро­ да» целый месяц интенсивно вырабатывают тополевый пух — один из самых вредных сортов городского мусора, летучий и все­ проникающий, легко воспламеняющийся, опасный при дыхании, особенно для детей. Немало таких деревьев давно потеряло всякий эстетический облик, превратилось в уродцев после бессистемных стрижек, об­ ломанных бурями и грозами зетвей. Они уже давно никакие не «друзья», а лишь занимают место друзей. Однако трогать их нельзя, чтобы не нанести ущерба радуж­ ным сводкам озеленителей. Чем-то это на­ поминает пресловутый «вал», который гос­ подствует еще кое-где в ущерб качеству. В системе жизнеобеспечения каждый ее элемент имеет право на существование только по показателю качества — влияния на здоровье людей. С этой, только с этой меркой подходит СЖО к оценке работы городского тран­ спорта. Показатели его деятельности не мо­ гут нас удовлетворять сами по себе, а только в том «фокусе», где они должны концентрироваться, в конечном результа­ т е— обеспечении здоровья. Такое же тре­ бование должно предъявляться и к тем, кто строит жилье, кто его эксплуатирует, к почте и телеграфу, торговле, службе бы­ та, ко всему, что окружает человека, влия­ ет на его самочувствие. И уж, конечно, не в последнюю очередь к практическому здравоохранению, начиная от здравпункта, поликлиники и до больницы, которые ред­ кому из нас удается в своей жизни мино­ вать... Вот о больнице, уже сейчас во многом отвечающей нормам СЖО, и будет сле­ дующий рассказ. ( О к о н ч а н и е с л е д у е т ) »