Сибирские огни, 1980, № 4

112 Д. ЗОЛОТОВ Было подчеркнуто, что важнейшей чер­ той экологии человека является фактор а д а п т а ц и и , то есть приспособления ор­ ганизма к тем условиям, в которых он ока­ зывается, особенно в наш бурный век ос­ воения территорий, где, как говорится, и нога человеческая не ступала. Это постави­ ло «современного человека перед необхо­ димостью постоянного напряжения и при­ способления». Не учитывая эти обстоятель­ ства, «невозможно дальнейшее изучение, исследование патологических процессов, профилактики и лечения». Так ученые договорились, по вопросу, в котором до последнего времени не было ясности. Однако, если допустим такой ка­ ламбур,— «популяция требует популярно­ сти». Популярно об экологии человека гово­ рилось задолго до Тихоокеанского конг­ ресса учеными СФ АМН — на форумах спе­ циалистов и в лекториях «Знания». — Наша позиция — на рубежах новой науки, которой еще только-только подобра­ ли имя,— э к о л о г и я ч е л о в е к а . Если почти ето лет выдающиеся умы искали на­ звание, то нетрудно представить, как слож­ но само существо этого нового пути позна­ ния мира. И как трудно изложить этот путь, форму, средство — в популярном виде. Са­ мо слово «экология» перевести легко: «экое» — по-гречески — жилище, «логос» — наука. Наука о жилище? Каком? Чьем? Ны­ нешнем? Прошлом? Будущем? В ответах на эти простые вопросы сразу и утонули ученые всех традиционных специальностей. А что представляет собой! сам «новорож­ денный»—эколог? На первых порах казалось, что он «самовольно бродит по закон­ ным владениям ботаника и зоолога, систе­ матика, физиолога, метеоролога, зоопсихо­ лога, геолога, физика и даже социолога»,— как изображал себя один из первых эколо­ гов. Мало этого — «он (эколог) браконьер­ ствует во всех названных и во многих дру­ гих уже сложившихся и почтенных дисцип­ линах». Приведя этот «дружеский шарж», лек­ тор обычно ставил логически вытекающий вопрос: — Чего же он там «бродит»? В чем со­ стоит «браконьерство»? Бродит он в поис­ ках связей «того» и с «тем», что ранее счи­ талось обособленным и разграниченным. А «браконьерство» заключается в покуше­ нии на истины — «вечные», «незыблемые». Однако диалектика распространяет 'и на эту ситуацию свои законы: сегодняшние соперники станут завтрашними союзника­ ми. Ибо от выяснения связей, взаимозависи­ мостей и взаимовлияния им не уйти. Уже возникли и набирают материал зооэкология и экология растений, космическая, медицин­ ская и другие экологии. Отколовшись от «старых» наук, взяв у них все неоспоримое и перспективное, оставляя ограниченное и узкое, все «экологии» движутся к общему союзу — э к о л о г и и ч е л о в е к а . Но­ вая глобальная наука ставит задачу постичь три главных элемента бытия — природу, общество и «вторую природу» — мир тех­ ники — в их взаимодействии. Если уж на то пошло, то мысль об интеграции, объединении наук, связан­ ных с человеком, приходит сейчас не толь­ ко к ученым, к врачам, а и к «пациентам», к людям отнюдь не медицинских профес­ сий, а просто задумывающимся, анализиру­ ющим то, что их окружает. Эта мысль, как говорится, «носится в воздухе», звучит во всех формах выражения общественного мнения — по радио, телевидению, на стра­ ницах массовой печати. Не могу не привести одно такое яркое выражение: «Я не медик,, не биолог, а фи­ лолог, но больше всего меня интересует эта проблема...» — пишет А. Горбенко в «Советской России». Его волнует, почему краток человеческий век, людей подстере­ гают хвори, почему в процессе воспитания получаются «частичные», «половинчатые», а не всесторонне, гармонично развитые лич­ ности? И вот его ответ. «Не в том ли дело, что науки, которые непосредственно ка­ саются жизни человека, в прошлом разви­ вались разобщенно—:углублялась их спе­ циализация, но не хватало интеграции...» Эта мысль у неспециалистов, «простых людей», возникает в сознании из их бытия. Она — детище научно-технической рево­ люции, где специализация показала свои высокие преимущества, но не обеспечила бы конечные результаты без всесторонней интеграции. Так что и в медицине узким специалистам не надо обижаться, а следу­ ет держать курс не на обособление (увы, это наблюдается), а на тесный контакт, связь, объединение. «И все-таки что такое экология? Окон­ чательного определения этой науки нет до сих пор. Но это не помешало ей стать ос­ новой современной теории природополь­ зования»,— этой фразой завершается один из недавно вышедших популярных и ин- I тересных трудов об экологии. Но то, о чем пока не договорились уче­ ные, смог выразить ближе всего к общей истине один из старейших советских поэ­ тов, Галактион Табидзе: * Мужайся, человек. Гляди вперед: Ты разогнал колеса маховые, Ты возбудил прогресс —тебя несет Новорожденная стихия... И все недаром, и утраты —впрок, И красное и белое каленье — Чтобы когда-нибудь ты превозмог Позор и ужас самоистребленья. На грань упомянутого в последней сти­ хотворной строке ставит человечество не только угроза ядерной войны, против ко­ торой борется наша страна — знаменосец мира во всем мире. Человечеству угрожает также неразумное пользование дарами природы и — парадокс — дарами собст­ венного разума. Несмотря на прогресс медицины, век НТР принес новые неизвестные заболева­ ния, а старые изменились не в лучшую сто­ рону. В начале века лишь пятая часть боль­ ных страдала болезнями в хронической, длительной и хуже поддающейся лечению форме. Трудопотери и смертность от ост­ рых заболеваний приходились на остальные четыре пятых. В наши дни эти характери