Сибирские огни, 1980, № 2

В ПОИСКЕ 141 У Вавилова, рассказывают, была одна ин­ тересная особенность. Он, когда позволяла обстановка, каждый день проходил по ла­ бораториям института и спрашивал сотруд­ ников: — Что у вас нового? , Такой вопрос, наверное, смутил бы мно­ гих. Разве может небольшой коллектив ис­ следователей ежедневно двигать познание вперед? Ведь крупный результат в науке — редкость, и чаще всего неожиданность. Обычно он непредсказуем. Открытия пла­ нированию не поддаются. Да, это так. Но справедливо и другое: успехи науки приходят не сами собой, не путем внезапных озарений. Они — итог не­ прерывных целенаправленных шагов к ис­ тине. Шагов ежедневных. Ведь тот же С. И. Вавилов утверждал: «Поразительные успехи науки и техники согласно говорят об одном — о почти безграничной мощи чело­ веческих коллективов, способных при долж­ ном напряжении сил и внимания разрешить любые научно-технические задачи». Вот такого не ослабевающего напряже­ ния сил и добивался Сергей Иванович. Зна­ чит, его, каждодневный вопрос — «Что у вас нового?» — правомерен. И группу Ржанова он не заставал врасплох. Здесь работа ки­ пела, новости — то радостные, то огорчи­ тельные, но все равно важные для реше­ ния задачи — сыпались одна за другой. Через год были созданы первые отече­ ственные образцы высоковольтных герма­ ниевых диодов. Еще через год — точечно­ контактные транзисторы. Их принимали специальные комиссии Министерства про­ мышленности средств связи, в компетен­ цию которого тогда входила радиотехника. Работа группы Ржанова была оценена очень высоко. Первые успехи воодушевили маленький коллектив. Он стал расти, переехал в новое здание института; сам Б. М. Вул со своими сотрудниками переключился на «ржанов- скую» тематику. Ею занялись в других мо­ сковских научно-исследовательских органи­ зациях. Включились в разработку проблем транзисторов и ленинградцы. Дела пошли гораздо быстрее. Промыш­ ленность всерьез взялась за очистку герма­ ния, он становился все доступнее. Наконец- то появилась возможность не только вос­ производить уже полученные за рубежом результаты, но и решать новые задачи, по­ знавать еще никем не открытые законо­ мерности. Правда, американцы все еще шли впере­ ди и снимали основные «сливки». Но они спокойно проходили мимо того, что им ка­ залось не особенно важным для развития полупроводниковой электроники. И упуска­ ли из виду порой весьма существенные проблемы. Здесь впереди уже оказывались советские физики. — Мы работали весело, с увлечением, не считаясь со временем,— вспоминает Анатолий Васильевич.— Изредка прорывав­ шиеся упреки жен вызывали у нас прежде всего удивление, и только потом — кратко­ временное раскаяние. Но к каким-то пе­ ременам в образе жизни это не приводило. Наступил 1952 год. Несколько групп раз­ работчиков представили специальной ко­ миссии министерства свои образцы транзи­ сторов. Решался вопрос об организации промышленного выпуска прибора. Про­ сто продемонстрировать их работоспособ­ ность — мало. Нужно было выдержать вполне определенные требования к техно­ логии прбизводства и эксплуатационным качествам изделий. Какой модели отдать предпочтение? По большинству параметров они отличались мало. Производственников прельстил внешний вид партии транзисто­ ров, изготовленных Ленинградским физико- техническим институтом АН СССР. Они бы­ ли заделаны в пластмассовые «таблетки» и выглядели гораздо элегантнее изделий ФИАНа в металлических капсулах. Комис­ сия уже готова была сказать последнее слово, но представители ФИАНа потребо­ вали провести последнее испытание — на долговечность приборов. — Какая в этом необходимость? — воз­ разил кто-то из работников министерства.— Судя по зарубежной рекламе, срок служ­ бы транзисторов практически неограничен. И все-таки фиановцы настояли на своем предложении. Испытания тянулись недели, месяцы. Они-то й оказались решающими. Постепенно пластмассовые красавцы и дру­ гие недостаточно герметичные конструкции начали сдавать, а потом и вовсе выходить из строя. Партия транзисторов ФИАНа дер­ жалась стойко. Отдельные случаи порчи легко объяснялись случайными причинами. В конкурсе победил прибор, построенный группой А. В. Ржанова. Его приняли к мас­ совому производству. Анатолий Васильевич по праву считается одним из «отцов» со­ ветского транзистора. Но почему же теоретически «вечные» приборы оказались такими ненадежными? Результаты испытаний, совершенно неожи­ данные для многих, Ржайов предвидел. Он еще раньше заметил, что на характеристи­ ки транзисторов сильно влияют внешние воздействия: влажность комнатного возду­ ха, пары кислот и другие реагенты. Напра­ шивался вывод — стабильную работу по­ добных конструкций определяют главным образом не объемные, а поверхностные свойства полупроводниковых материалов. Как решать возникшую проблему? От­ крывались два разных пути. Первый — ис­ кать эффективные и простые методы защи­ ты поверхности приборов. Но это задача прикладной науки. Академический институт должен, в первую очередь, изучать фунда­ ментальные проблемы. Этот путь гораздо труднее и длиннее. Немедленного резуль­ тата он, как правило, не дает. Зато облада­ ет двумя преимуществами: позволяет на­ ходить кардинальные,' принципиально но­ вые решения, недостижимые другими способами; порождает оригинальные науч­ но-технические проблемы и целые направ­ ления науки. А. В. Ржанов выбрал второй путь. Как по­ том выяснилось, к такому же решению почти одновременно с ним пришли многие