Сибирские огни, 1980, № 1

186 В. ОСОКИН и, в частности, инкриминируемый им эпи­ з о д— чтение и распространение «крамоль­ ного» письма В. Г. Белинского к Гоголю по поводу книги «Выбранные места из пе­ реписки с друзьями».’ Вспомним, что имен­ но это обвинение было предъявлено, напри­ мер, ф . М. Достоевскому, которого внача­ ле приговорили к смертной казни, а затем заменили ее каторгой. Вспомним и то, что «недоучившимся студентом» недоброжела­ тели называли исключенного из Москов­ ского университета Белинского, вовсе не желая при этом объяснять, что исклю- чен-то он был за написание «крамольной драмы» «Дмитрий Калинин». Мы не знаем, называл ли Гоголь Белин­ ского «недоучившимся студентом». Ведь такое определение принадлежит князю Оболенскому, представителю высшей чи­ новничьей знати, ненавидевшей великого критика-демократа. Но очевидно другое. Гоголь знал о деле петрашевцев и о роли письма к нему Белинского,— оно ходило тогда в десятках списков. Работая над вто­ рым томом, писатель ставил своей главной задачей отображение самых животрепещу­ щих событий и проблем современной жиз­ ни. Пройти мимо процесса петрашевцев он не мог, и это нашло свое воплощение в ли­ нии поэмы «Тентетников— «недоучившийся студент»— ссылка в Сибирь». Трудясь над вторым томом за границей (начало работы относится, приблизительно, к 1841 году), Гоголь в письмах к знакомым не раз признавался, что он мало и плохо знаег Россию. Действительно, его позна­ ния, хотя бы в чисто географическом от­ ношении, ограничивались дорожными впе­ чатлениями от езды по вполне определен­ ному маршруту: Петербург — Полтава (точнее — Васильевка Полтавской губер­ нии), через Тверь, Москву, Подольск, Кв- лугу (иногда через Курск, Харьков) и ¿о- ратно. Правда, он неплохо знал Украину, совершая в детстве неоднократные поезд­ ки из южно-малороссийской Васильевки в северо-малороссийский Нежин. Он знал окрестности Полтавы. Интересный маршрут проделал однажды из Нежина в Петербург через Чернигов, Гомель, Могилев, Витебск, Великие Луки, Новгород. Между тем, но­ вый обширный замысел требовал конкрет­ ного знания восточной части России, в ча­ стности, Сибири. Писатель обращался ко многим своим знакомым с просьбой прислать подробней­ шие записи географического, ботаническо­ го и экономического характера известных им местностей. Так, к примеру, особо цен­ ные сведения он получил из Симбирской губернии от Петра и Александра Языковых (братьев поэта Николая Языкова). Их опи­ сания ландшафта сослужили ему хорошую службу. Имение Тентетникова — это усадь­ ба Языкове с ее поэтическими меловыми горами, необыкновенной широтой просто­ ров, «такой, что дух захватывает». Писатель хотел побывать в тех местах. Жена Александра Языкова в конце марта 1850 года даже получила письмо, уведом­ лявшее о том, что Гоголь берет подорож­ ную в Симбирск и вскоре отправляется ту­ да с рукописью второго тома (письмо это опубликовано «Литературной газетой» в 1939 г.). К сожалению, съездить Гоголь так и не собрался, как не сумел съездить и в симбирское имение своего ‘друга П. В. Ан­ ненкова,.. В то время только начиналось интенсив­ ное промышленное освоение сибирских богатств. Вот именно промышленники и привлекли творческое внимание писателя. Одного такого человека он близко знал и внимательно его изучал. Это — Д. Е. Бе- нардаки (1799—1870). Вместе с богатей­ шим московским откупщиком П. В. Голуб­ ковым он владел золотыми приисками в Восточной Сибири. Установлено, что Бенар- даки (с его нерусской, точнее — греческой фамилией) в какой-то мере послужил про­ тотипом Костанжогло, а Голубков — Му- разова. Голубкова Гоголь знал меньше, но, ко­ нечно, много слышал о нем от своего при­ ятеля М. П. Погодина. Голубковские статьи о необходимости более активного освоения Сибири печатались в «Москвитянине». Бо­ лее того, откупщик даже основал специ­ альное издательство и публиковал в нем переводные сочинения о Средней Азии, Индии, Афганистане... Но каким образом получал Гоголь све­ дения о Сибири, нужные ему для описания скорбного пути Тентетникова и Уленьки? Никто из его близких знакомых таких материалов доставить не мог. И все же писа­ тель нашел выход. Внимание его остано­ вила книга известного исследователя при­ роды, академика П. С. Палласа «Путешест­ вие по разным провинциям Российского государства в 1768—1773 годах». Познако­ мившись со всей литературой о Сибири, Гоголь пришел к выводу, что это сочине­ ние полезно ему более других и ничуть не устарело. Уцелело письмо писателя к Ше- выреву, датированное 1851 годом: «Если у тебя книги не далеко укладены, то пришли мне Палласа, все пять с атласом, сим ме­ ня много обяжешь. Мне нужно побольше прочесть о Сибири и северо-восточной России». (Н. В. Гоголь. Поли. собр. соч., т. IX, М., 1952, стр. 642). По свидетельству современников, Гоголь с огромным увлечением читал Палласа, де­ лал подробные выписки, конспекты, кото­ рые носят характер творческой переработ­ ки. Приведем отдельные места из этой го­ голевской работы, хранящиеся в отделе рукописей Государственной библиотеки имени В. И. Ленина в Москве под шифром № 3222. Мысленно представив дорогу, которую проделали ссыльные декабристы и петра­ шевцы, а затем Тентетников и Уленька, Го­ голь выписывает, тут же трансформируя, отдельные места книги Палласа. Особенно по душе писателю картины природы Сиби­ ри, богатство ее руд, растительного и жи­ вотного мира. «Берега Иртыша становятся гористее. Ве­ ликое множество каменных скворцов ро­ зового цвета летают стаями. Водятся по