Сибирские огни, 1980, № 1

СЛЕД НА ЗЕМЛЕ 131 вике», как ни в каком другом хозяйстве, можно и нужно ставить смелые опыты по программированию урожая. Почему? Потому, что в «Большевике» се­ годня имеется и уже работает на урожай целая система инженерного орошения площади в 2000 гектаров. Именно на этой земле, где урожай гарантирован в любой год (хозяйство из-за нестабильных осадков находится в зоне рискованного земледе­ лия), мы и намерены ставить свои опыты, именно опираясь на уже сделанное, пойдем дальше, непременно добьемся большего. Что представляет из себя система инже­ нерного орошения колхоза «Большевик»? Прежде всего, это система полей, на кото­ рых дождевальные установки типа «Фрегат» ликвидируют в почве дефицит влаги, а это способствует нормальному развитию рас­ тений, дает гарантию устойчивой кормовой базы. Почему именно кормовой базы, а не зер­ новых культур? Да потому, что иметь в перспективе удой в 4000 килограммов на корову и продавать скот живым весом бо­ лее 500 килограммов — значит запасать уже сегодня в среднем на условную голову по 35—40 центнеров кормоединиц. Это и силос, и сенаж, и сено, и витаминно-травя­ ная мука, и кормовые брикеты, и корне­ плоды, Вот почему в первую очередь мы ставим опыты и орошаем те земли, кото­ рые предназначены для создания устойчи­ вой кормовой базы. Корма должны быть гарантированы в любой год — это закон, это, если хотите, для нашего хозяйства (да и для любого другого тоже) — двигатель прогресса. / И при этом есть еще один солидный вы­ игрыш, о котором хочется сказать особо. Сейчас под кормовыми культурами (и под кукурузой в том числе) в хозяйстве еже­ годно используется 5000 гектаров плодо­ родной земли. С освоением поливных участков и достижением необходимой уро­ жайности мы в ближайшее время сможем высвободить для посевов зерновых из-под кормовых культур самое малое 2500 гек­ таров! Даже при шестнадцатицентнеровом урожае мы сможем дополнительно отгру­ жать государству 40 тысяч центнеров хле­ б а— при одновременном увеличении про­ изводства мяса и молока. За такое стоит бороться. Но полив, дальнейшая механизация, авто­ матизация производства, новое капитальное строительство преследуют благородную цель — всемерно облегчить труд колхоз­ ников, превратить крестьянскую работу в разновидность индустриальной. Делается это с помощььр значительных капитальных вложений. Гарантия урожайности на поли­ в е— вещь дорогая. Выгодно ли будет при такой системе производить продукцию? Да, выгодно. Ведь сегодня государство поощряет высококачественную продукцию животноводства и сверхплановую продажу ее не только ради того, чтобы хозяйство, получив солидный денежный доход («пре­ зентованный», так сказать, обществом), тут же положило его в кубышку. Нет, ес­ тественно, Он должен быть заложен в 9 * производство таким образом, чтобы завтра отдача была еще больше, еще солиднее. Новое дорогостоящее оборудование? Да. Дополнительные амортизационные отчис­ ления? Безусловно. И при всем этом доярка доит вместо 35 — 110 животных, а скотник откармливает вместо 60 — 250 — 300 быч­ ков. По-моему, это самый рациональный путь индустриализации производства, ког­ да рост производительности труда и сни­ жение себестоимости продукции — дело не иллюзорное, искусственно созданное и поддерживаемое, а следствие огромных перемен, происходящих сегодня на селе. В этом, мне кажется, жизненность всего того, что сегодня происходит у нас, в «Большевике». И в этом наш коллектив ви­ дит мудрость внутренней политики КПСС, огромной заботы о дальнейшем развитии сельского хозяйства Политбюро ЦК КПСС, лично Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного Со­ вета СССР товарища Леонида Ильича Брежнева. Сложным для колхоза «Большевик» вы­ далось лето 1979 года. Ситуация, подобная нынешней, складывается нередко: везде идут хорошие проливные дожди, некото­ рые даже жалуются на их избыток, а у ме­ ня, председателя колхоза, осматривающего поля, на душе, что называется, кошки скре­ бут. Так и кажется, что не выдержит пше­ ничка, не дождется она благодатной вла­ ги с небес, мертвенно-белесыми станут обычно насыщенные, с голубоватым нале­ том стрельчатые зеленые листочки, и вна­ чале кругами, а потом и целыми массивами начнут выгорать поля зерновых культур. Воображение рисует одну картину страш­ нее другой, и стою я на поле и думаю: хо­ рошо бы сейчас посоветоваться с кем-ни­ будь, поговорить, взвесить все «за» и «про­ тив». Одна голова — хорошо, две — лучше.« Звоню своему старому товарищу, дирек­ тору совхоза «Красноярский», депутату Верховного Совета РСФСР Виталию Михай­ ловичу Сергееву, прошу его: — Приезжай, встретимся у Аредова лога! И тут же думаю: а как идут дела у со­ седа, Петра Викторовича Хмелевского, председателя соседнего колхоза «Красное знамя»? Земли наших хозяйств рядом, впол­ не возможно, что и у Хмелевского дела идут неважно и на душе у него тоже неспо­ койно. Прошу и его приехать на деловую встречу. Место свидания — то же самое. И вот все трое ходим по одному полю, второму, третьему... Перетираем на ладо­ нях землю, выдергиваем пучки растений, щупаем, нюхаем — только что не пробуем на вкус. Виталия Михайловича Сергеева — опытного агронома — слушать всегда инте­ ресно: на земле он работает уже десяти­ летия, и если что-нибудь и посоветует, то от всего сердца, не с кондачка, а крепко подумав. У Петра Викторовича Хмелевско­ го опыт тоже не маленький, он — равно­ правный участник нашего «консилиума», и он ходит по земле соседа — как по сво