Сибирские огни, 1980, № 1

124 Ю. Ф. БУГАКОВ кого профиля, может с одинаковым мас­ терством и водить автомобиль, и управлять трактором. Вопрос: кем он станет? Гадать долго не нужно: он станет проситься рабо­ тать шофером. Почему? Да потому, что че­ ловека привлекает в этой работе большая комфортность, нежели на тракторе. Ведь что получается, когда появляется на селе новая техника? Подчеркиваются ее мощностные характеристики, маневрен­ ность, способность к агрегатированию с другими — прицепными или навесными — орудиями. Но вот как вывели на заре тракторостроения перед носом водителя оглушающую ревом «хлопушку» в виде выхлопной трубы — так трактора даже са­ мой новейшей модификации идут с -заво­ дов с этими «хлопушками» на село, словно не человеку управлять техникой, а робо­ там. И не позавидуешь механизатору — водителю «ДТ-75» или «Т-4»,— которому целую смену в ужасной загазованности без какой-либо амортизации приходится «прыгать» семь-восемь часов вместе с ма­ шиной по неровностям поля. А ведь обста­ новка на селе заставляет подчас работать и больше. Вот и шарахается в сторону от профессии тракториста новоиспеченный механизатор, вчерашний эспэтэушник, как черт от ладана, и не манят его ни «прес­ тижность» профессии, ни целый сонм льгот, определенных только механизатору. Кто об этом думает сегодня всерьез? Тракторостроители? Едва ли, потому что они продолжают слать технику, которая по-прежнему оглушает человека и вытря­ хивает из него душу. Мы с вами, руково­ дители, избранные этими людьми? Да, мы думаем, мы готовы хоть сегодня расстать­ ся с отставшей техникой, да не можем: не­ чем заменить. А хлопушка, которая гулом наполняет поле, как видно, не оглушает того, кто там, на далеком заводе, вычерчи­ вает очередной вариант — помощнее и по­ громче звучащий... Конечно, проблем, которые возникают перед жителями современного села, нема­ ло. Одна из наиболее жгучих сегодня — это проблема сельского строительства, особенно строительства жилищного. Подчас просто диву даешься, с какой легкостью, словно это поворот флюгера, меняют архитекторы, специалисты и неко­ торые руководители свое мнение в отно­ шении принципов застройки современного колхозного или совхозного села. Еще не­ давно в канон высшей справедливости воз­ водилось, что земля — это прежде всего кормилица, а уже потом — строительная площадка. Следовательно, как и в городе, на селе нужно увеличивать этажность жи­ лых помещений. И строительство будет об­ ходиться при этом дешевле, и земля будет •использоваться экономнее. Да и сам посе­ лок можно будет «напитать» всеми необ­ ходимыми коммунальными удобствами плюс торговые, бытовые и иные учрежде­ ния. Крестьянское подсобное хозяйство? Да, но, товарищи, говорили при этом неко­ торые «ускорители прогресса», ведь нельзя забывать о стирании граней между горо­ дом и деревней... Вот и «стирали» кое-где эти самые грани, используя первые подвернувшиеся под ру­ ку проекты, которыми, кстати говоря, сель­ чан не очень-то балует ни институт «Сиб- гипросельхозстрой», ни другие проектные институты. И вот об этом хочется погово­ рить особо. Каждому из нас небезразлично, в какой обстановке мы будем жить в ближайшие годы. В окружении ли безликих сооруже­ ний типа старинных солдатских казарм, единственным украшением которых явля­ ются стыдливо заэкраненные балконы, или среди настоящих жилых зданий, которые своим внешним видом, необычностью, све­ жестью будут на многие годы создавать тот неповторимый уют, который накрепко привязывает людей к одному месту, кото­ рым приятно гордиться. Ну разве не при­ ятно будет слышать: «А я — из агро­ городка!». Так вот, с проектами пока плохо. По крайней мере, у нас, в Сибири. Двухэтаж­ ный барак сегодня уже никого не привле­ кает, и ничего он не украшает. Но он ут­ вержден как типовой зональный проект, и тут уж хочешь или не хочешь, а строй, лю­ ди спасибо и за это скажут: с жильем по­ ка что узел не развязан настолько, чтобы этими самыми проектами швыряться, тем более, что других и не дадут. Вот и возни­ кают в иных населенных пунктах улицы из коробок — двухквартирных домов с по уши надвинутыми шиферными крышами. Выхо­ дят эти домики фасадами прямо на гряз­ ную улицу, позади нарезаны огороды. Ни эстетики, ни фантазии, ни игры воображе­ ния, хотя по квадратуре иная квартира в таких сооружениях доходит до ста метров. Говорят, для села—удобно. Но красиво ли? В свое время мы так и этак примерялись к утвержденным свыше типовым зональным проектам, поражались совершенно искрен­ не бездуховности их содержания, представ­ ляли себе безликие верхирменские улицы будущего нашего агрогородка, и на душе становилось неспокойно. Что скажут нам за такое хозяйствование наши земляки, их дети, внуки? Строим-то, слава богу, не на один го д— на десятилетия, на века. Даст ли нам совесть спать спокойно, если сегод­ ня мы колхозные денежки «всади;*» в осу­ ществление предлагаемых аляповатых про­ ектов? Пришлось добиваться разрешения, чтобы нашему колхозу при строительстве агрогот родка было позволено в порядке экспе­ риментального строительства пользоваться не зональными проектами, а утвержденны­ ми в других зонах вашей страны. Чем они нас привлекали, что мы искали в них? Они должны были говорить нам о том, что если мы построим жилье, то оно будет удобным и красивым внешне; если это будет адми­ нистративное здание правления, то оно и будет отвечать своему назначению и вы­ глядеть монументально; если это Дворец культуры, то слово «дворец» не нужно бу­ дет брать в кавычки. И я не помню случая,