Сибирские огни № 10 - 1979

Однако Западно-Сибирское издательство не оставило давней мечты, не отступилось от стремления заложить основы периоди­ ческого издания для юных читателей. На­ шлись и увлекшиеся нелегкой задачей но­ вые энтузиасты. Составители новых сборни­ ков—Л. Белявская и Г. Прашкевич — во многом счастливо избежали прежних оши­ бок. С самого начала ими был верно опре­ делен главный ориентир: возраст тех, для кого предназначались сборники,— юноше­ ство. И вот результат — четыре «Собеседни­ ка». Это уже вполне зарекомендовавшее себя издание. Оно пользуется все возра­ стающим от выпуска к выпуску спросом у юных-—и не только юных! — читателей. Само название сборников подсказывало характер и тон разговора с читателем. Прежние издания отличала неверно вы­ бранная позиция очевидного превосходст­ ва авторов и составителей, преобладание нравоучительных страниц, с которыми со­ седствовали этакие сладенькие и подсюсю­ кивающие. Отказавшись от заискивающего и прямолинейно-назидательного общения, составители выбрали куда более сложный путь собеседования «на равных», уважи­ тельного отношения к тем, кто, не обладая еще жизненным опытом, тем не менее же­ лает видеть себя взрослее и куда охотнее воспринимает доверительный разговор без снисхождения, без скидок на «детскость». Это вовсе не означает, что сразу же уда­ лось во всем придерживаться именно та­ кого принципа. Во всех без исключения сборниках нет-нет да прорываются те са­ мые «тропиночные» интонации, кое-кто из авторов сбивается на лобовые поучения и наставления, на имитацию задушевной бе­ седы. К счастью, это всего лишь рецидивы, исключения. Сверстник-читатель (каким он видится по лучшим материалам сборников) в случаях снисходительного к нему отношения пре­ вращается в абстрактного инфантильного «подростка». А такого средне-статистиче­ ского возраста не существует! Есть моло­ дые люди, максималисты во всем, особен­ но в недоверии к любому проявлению взрослого превосходства най ними. Ох, как не сразу выявляется собственное лицо каждого издания, рассчитанного на периодичность, на серийность, на долго­ вечность! Как часто поспешные поиски это­ го самого лица приводят к шаблону, тра­ фарету... * Наметившийся успех «Собеседников» оп­ ределяется удачным выбором генерально­ го направления, подсказанного НТР в самом расширительном толковании. Конечно же, надо не тропинки торить, а прокладывать широкую магистраль для акселератов! Вот почему особую трудность для соста­ вителей представлял и представляет пока заглавный — публицистический раздел. По­ началу он выглядел слабее всех остальных, тогда как должен был задавать тон. Не вы­ полнил, к примеру, этой своей задачи бледный репортаж Юрия Могутина «Там, на Байкало-Амурской...», открывший второй выпуск «Собеседника». Он безнадежно со­ старился до времени опубликования и все­ го лишь пересказал общеизвестные сведе­ ния о БАМе, ничем не обогатив читателей. В последующих выпусках положение за­ метно выправилось. «Сибирь на крыльях» Николая Мейсака, «Долговекое дело» Юрия Чернова (взволнованный рассказ о революционной деятельности П. П. Бажова в Сибири, о его боевых товарищах), эмо­ циональный, живой репортаж Татьяны По- ловниковой о студенческом интернацио­ нальном стройотряде на сооружении академгородка Сибирского отделения ВАСХНИЛ, ряд других материалов — вот те ориентиры, на которые следует держать курс. Пожалуй, наиболее точно и полно опре­ делились в «Собеседнике» разделы о нау­ ке, литературе, искусстве, приключения и фантастика. Не могло не привлечь внимания юных читателей интервью, взятое Замирой Ибра­ гимовой у ведущих ученых Сибирского от­ деления Академии наук СССР,—М. А. Лав­ рентьева, Г. И. Марчука, С. Т. Беляева, Б. С. Соколова, Д. К. Беляева, Ю. Е. Не- стерихина («Академики отвечают школьни­ кам»). С интересом читаются популярные статьи Вл. Свиньина «Мыслящее зерка­ ло» — об искусстве мышления и искусст­ венных мыслителях, Ю. Жукова — «АСУ, с которым мы будем жить, или необыкно-. венный рассказ Сергея Журавкина, учени­ ка 7 «а» класса о пути к истине», Г. Шпак — «Выращивать пшеницу на Луне?» (об уни­ кальном эксперименте красноярских уче­ ных), А. Мелик-Пашаевой — «Мост через тысячелетия» (о совместной советско-аме­ риканской археологической экспедиции). Украсила последний, четвертый выпуск «Собеседника» превосходная статья Алек­ сандра Иванченко «Сын человечества» о замечательном ученом-путешественнике Н. Н. Миклухо-Маклае. Научно-популярные статьи дополняют не менее ценные публикации под рубрикой «В мире интересного». Это и «Люди-мифы» Юрия Ярового, и «Необычное вокруг нас» — занимательные факты из зоологии, собранные известным сибирским природо­ ведом и природолюбом Вл. Телегиным, и «Эти вечные, вечные, вечные тайны...» Мих. Тропинина. Можно, правда, спорить о еще одной попытке подогреть интерес к пре­ словутому Бермудскому треугольнику, но именно о самой попытке, а не об интерес­ но подобранных и не менее интересно рассказанных сведениях. Никак нельзя обойти увлекательный рассказ о сейсмоло­ гах Игоря Галкина — «Без экспедиций жиз­ ни нет нам...» Ценность названных публикаций не толь­ ко в обилии полезной информации. Они дают богатую пифу уму, ненавязчиво под­ сказывают, какие пути-дороги в жизни сле­ дует выбирать, на какие идеалы равняться. В них содержится цельная программа нравственного воспитания молодого чело­ века. Ту же цель преследуют, того же резуль­ тата достигают беседы о литературе и ис­ кусстве— «Телевизор или театр» и «Клас