Сибирские огни № 09 - 1979

открытием здесь университета образуется «умственный центр Сибири»... И этот «умственный центр» должен, естественно, иметь наиболее цент­ ральное, географически и экономически удобное положение, здоровый климат, дешевое сырье для строительства, благоприятные для развития и процветания будущей науки условия, достаточное количество средних учебных заведений, из которых можно было бы отбирать будущих сту­ диозусов, и, наконец, что также немаловажно, готовность городских об­ ществ и частных лиц к материальному содействию далеко идущим пла­ нам. Всего лучше подобным требованиям отвечал Томск. Кроме него, на университет претендовали Иркутск, Красноярск, Барнаул, Омск, Тю­ мень. Что касается Тобольска, то он как-то незаметно «сошел с дистан­ ции», давно потеряв титул сибирской столицы. Помимо многих своих талантов —литературных, научных, публи­ цистических, ораторских,— Ядринцев обладал еще и настойчивостью, удивительным даром убеждать. По свидетельству Г. Н. Потанина, «зна­ чительная роль в решении вопроса о сибирском университете принадле­ жит, без сомнения, Ядринцеву. Он больше, чем кто-либо, пропагандиро­ вал его и в печати, и в аудиториях, и в канцеляриях; он писал записки по этому вопросу для генерал-губернатора Казнакова, читал лёкции перед омской публикой, напечатал в «Вестнике Европы» статью «Университет­ ский вопрос в Сибири». Он уговорил кружок интеллигентных сибиряков в Иркутске не агитировать за Иркутск, чтобы не задержать решения воп­ роса, подать голос за Томск; он убедил Деспота-Зеновича, члена Совета при министерстве внутренних дел, высказаться за Томск, что тот и сделал в особой докладной записке». Более того, не кто йной, как Ядринцев исчислил для губернаторского «доклада об учреждении сибирского уни­ верситета» ориентировочный расход на его возведение (в тактических целях предельно заниженный) в размере 500 000 рублей (государева каз­ на в конце концов выделила 600 000 рублей). Ядринцев и его единомышленники использовали все доступные им средства для агитации за создание университета на своей родине. Это они пригласили в глухой, не привыкший к публичным лекциям Томск прек­ расного оратора, просветителя, историка Сибири, жившего «проездом» в Красноярске, С. С. Шишкова, и тот, как бы подкрепляя выступление Ядринцева в первом номере «Томских губернских ведомостей» за 1865 год, бросил с кафедры страстный призыв: «Нам нужен университет!» Этот призыв был жарко подхвачен юными семинаристами и быстро раз­ несся по городу, всколыхнув общественность. Более ста статей «по университетскому вопросу» (значительная часть их написана Ядринцевым) за довольно короткий срок появилось в сибирской прессе. Они возымели действие не только на отечественную, но и на зарубежную периодику. В газетах и журналах Норвегии, Германии и других стран развернулось обсуждение: какой сибирский город более всего подходит на роль университетского, с какого из них начинать про­ свещение огромной «азиатской окраины». Нужно сказать, что постановке «университетского вопроса» в нема­ лой степени способствовало заметное оживление в 60-х годах экономи­ ческой жизни Сибири, рост буржуазии и ее влияние на судьбы края. Не только энтузиасты народного просвещения, но и удачливые купцы, «тор­ гово-промышленные люди», «всяк по своим интересам и убеждениям», высказали заинтересованность в рождении своего, «местного» высшего образования. Призывы «независимцев» упали на подготовленную почву, дали не сильные поначалу, но цепкие всходы. Довольно быстро всходы эти окрепли, «пошли в дудку». Рядом начал подниматься новый подрост... Среди тех, кто по тем или иным причинам поддержал Ядринцева, оказался Г. 3: Елисеев, профессор Казанской духовной академии, затем редактор журнала «Современник». Ему, как уроженцу Томской губернии,