Сибирские огни № 06 - 1979

зяйствах Томской области,— вопросы, с которыми приходится сталкиваться нам, си­ бирякам, очевидно, в той или иной мере актуальны для многих колхозов и совхо­ зов страны. Вспоминаю, как в конце сороковых, да еще и в пятидесятых годах отчитывались мы в районе вместе с председателем колхоза, где я тогда работал, о деятельности артели за год. (Ехали до райцентра на лошади три дня. В кошеве куль овса коню, чемодан хлеба себе и привязанный веревкой чемо­ дан с документами...). Сначала наш годо­ вой отчет проверяли в райзо, затем пред­ седателей и счетоводов всех колхозов поочередно слушали на исполкоме (как тогда говорили: «пропускали через испол­ ком»), Стоя в конце длинного, крытого зе­ леной скатертью стола, председатель кол­ хоза читал присутствующим цифры отчета, начиная от наличия дворов в хозяйстве и кончая количеством проведенных за год общих собраний и заседаний правления. Затем происходил разговор, обычно не из приятных, отчет утверждали, и мы, пот­ ные, со вздохом облегчения выходили в приемную, где ждали своей очереди другие. Показатели, выносившиеся на суд при рассмотрении годового отчета, в известной степени отображали деятельность колхоза, но не было среди них данных о себестои­ мости продукции, рентабельности отраслей, производительности труда. Цену производ­ ства в колхозе тогда не определяли, по­ скольку не была на это рассчитана сама система учета. Уж е около двадцати лет, как эти показатели в отчетность введены, и соответственно изменен учет. Можно знать, во сколько обходится хозяйству продук­ ция, можно видеть узкие места производ­ ства, легче найти резервы повышения его эффективности. Короче, если говорить об экономике как о законах ведения хозяйст­ ва, то сейчас вполне можно судить и о том, как эти законы соблюдаются и как они срабатывают. Теперь и обсуждение итогов деятель­ ности колхозов и совхозов происходит ина­ че — менее официально, более деловито и, я бы сказал, демократично. Собираются не для очередной «накачки», а спокойно и принципиально поговорить, посоветовать, выслушать просьбы. И само название «ба­ лансовая комиссия», на которой анализиру­ ются итоги года (кстати, кое-где комиссии проводятся по итогам квартала или полуго­ дия), свидетельствует об анализе эконо­ мическом, а, следовательно, и об ином, нежели прежде, подходе к обсуждению и оценке деятельности хозяйств. Мне довелось быть на балансовой комис­ сии в Первомайском районе при обсужде­ нии итогов работы колхоза «Маяк». Кто-то из присутствующих обратил внимание на то, что в этом хозяйстве производитель­ ность труда работников животноводства повысилась, но в то же время, казалось бы вопреки логике, возросла себестои­ мость молока. Выяснилось, что в коровни­ ке уже давно установлено новейшее обо­ рудование, благодаря которому каждая доярка стала доить в полтора раза больше коров, а расценки за доение остались прежними. Тут же дали задание экономис­ ту пересмотреть нормы На другой ба­ лансовой комиссии, выясняя причины удо­ рожания продукции, обратили внимание на то, как используются в хозяйстве лошади. Причем оказалось, что работают они всего по 14— 15 дней в месяц. Нет, тут не стали делать скоропалительных выводов о ликви­ дации последних лошадок, а приняли меры к тому, чтобы их по-хозяйски использо­ вать. В выявлении резервов повышения эфф ек­ тивности производства как раз есть одно из главных достоинств балансовой комиссии. Существенно, что сейчас конкретный раз­ говор об экономике того или иного совхо­ за или колхоза ведется не только в каби­ нетах председателя райисполкома или на­ чальника райсельхозуправления, балансовые комиссии проводятся и в самих хозяйст­ вах, они, по выражению моего знакомого экономиста, «стали внутренним делом са­ мих колхозов». Докладывают в этих случа­ ях управляющие отделениями, бригадиры, заведующие фермами, а спрос учиняют колхозники. Хорошо подготовленная балансовая ко­ миссия уже сама по себе — предметный урок экономики. Но, к сожалению, еще не везде препо­ даются такие уроки. — Балансовые комиссии? — переспроси­ ли меня в Асиновском райсельхозуправле- нии.— Да, они в наших совхозах проводят­ ся первого-второго числа ежемесячно. Но, простите, какая же это балансовая ко­ миссия? Ведь чтобы сделать экономический анализ за истекший месяц, нужно не менее недели, а то и больше. Зачем переимено­ вывать обычные производственные сове­ щания? Для красного словца? Но порой и балансовые комиссии, которые замыслива- ются, как повод для обстоятельного разго­ вора об экономике хозяйства, далеки от своего назначения. Сколь часто на них при­ водится много цифр, но не раскрывается, что за ними стоит. А ведь цифровые дан­ ные сами по себе еще не говорят о причи­ нах явления или процесса, происходящего в сельскохозяйственном производстве, они лишь констатируют, к чему эти явления и процессы ведут. Цифры требуют коммен­ тариев. Экономист совхоза «Филимоновский» до­ кладывает на заседании балансовой комис­ сии о том, что четвертая часть себестои­ мости свинины приходится на долю прочих затрат, которые по сравнению с соответст­ вующим периодом прошлого года увели­ чились на пятнадцать процентов. Что гово­ рит такая информация присутствующим? — Свинина обошлась совхозу дороже, и толь­ ко. А если объяснить, что на свиноферме, используя для обогрева помещения соляр­ ку, не регулировали форсунки, и горючее сгорало, как в реактивном двигателе, отче­ го его сожгли в двенадцать раз больше нормы; если рассказать, что на ферме в пять раз больше положенного израсходова­ ли электроэнергии, поскольку круглосуточ­ но палили свет, а 13 тысяч рублей перерас­ ходовали на подстилку животным, потому