Сибирские огни № 06 - 1979

сам главный, остальное — его подручные. У электрика Ю . Н. Малкова, «калым» за Сод составил 1670 рублей. Урывают электрики, а почему нельзя остальным? «Калымной» работы всем не доста­ нется, так отчего не нажать на пред­ седателя или экономиста, чтобы прикинули к заработку десятку-другую? Существуют законные надбавки к заработной плате — «северные», «колесные» и т. д. А вот в Бат- кате я услыхал о «горловых». Это деньги, «заработанные» горлом. Однако речь не о певцах. Приступают, например, два здоро­ венных шофера к девушке-экономисту, только Что приехавшей на работу со сту­ денческой скамьи: «Пусть нам уплатят за разравнивание зерна в кузове!» — За какое разравнивание? — А за такое. Зерне мы с поля возим? Возим. Надо же его разровнять в кузове, чтобы не просыпалось. — Так ведь на это даже расценок нет,— робко возражает экономист. — А ты сделай, чтобы были... И взяли горлом, или, если хотите, за гор­ ло. Придумали им расценки за разравни­ вание. Или вот, например, вывозит тракторист навоз с фермы. Начисляют ему в здешнем колхозе за работу, а еще и за «вредность». Дояркам и свинаркам, которые на ферме работают, за вредность не платят, а горла­ стый тракторист доказал, что ему дышать запахом навоза вредно. Ему доплачивают. Это тоже «горловые» деньги. Зарплата — плата за работу, за сделан­ ное. Стремление лучше работать, а следо­ вательно, больше принести пользы обще­ ству у нас всегда поощряется. Сделал больше — значит, больше и заработал. Честь тебе и хвала. Никто тебя не попрек­ нет. Но нечестна попытка, не увеличивая своего вклада, получить побольше. Деньги должны быть заработанными. Берут их не из бездонной бочки. За последние годы государство ссудило этому хозяйству несколько миллионов руб­ лей. Государственными ссудами колхоз по­ крывает значительную часть текущих расхо­ дов на производственные нужды, за счет кредитов выдает большую часть заработ­ ной платы колхозникам. Если семь лет на­ зад ее здесь выплачивали около 550 тысяч рублей в год, то в 1977 году уже более 750 тысяч. Как же оправдываются затраты, как работают миллионы ссуженных хозяй­ ству рублей? Так вот, если за семь послед­ них лет только расходы на оплату труда здесь увеличились на двести с лишним ты­ сяч рублей в год, то продукции стали про­ давать больше лишь на 40 тысяч рублей. Из каждых пяти рублей возмещается толь­ ко рубль. Кажущаяся неограниченной воз­ можность черпать деньги из государствен­ ного кармана, бесконтрольность, создаю­ щая благодатную почву для всякого рода «горловых» и «калымных», обходятся доро­ го. А материальным издержкам сопутству­ ет еще и моральный урон, который не из­ меришь рублями, но цена которого весьма велика. * * * Себестоимость сельскохозяйственной продукции состоит из множества слагаемых. Выше я говорил о двух составных — амор­ тизации и плате за труд. Кроме того, около половины средств, которые расходуются в наших колхозах и совхозах на производство молока и мяса, приходится на стоимость кормов. Затраты велики, и причина не столько в том, что дороги сами корма (на­ оборот, стали обходиться несколько дешев­ ле), а потому, что на фермах не получают от них должной отдачи. И здесь мы опять сталкиваемся все с той же насущной для сельского хозяйства проблемой — необхо­ димостью повышения эффективности. Существуют научно обоснованные нор­ м ы — сколько кормовых единиц надо из­ расходовать, чтобы взамен получить цент­ нер молока, центнер говядины или свинины (разумеется, если отвечают необходимым требованиям условия содержания живот­ ных). Однако анализ, который ежегодно де­ лается специалистами областной ветбакла- боратории, свидетельствует о том, что око­ ло половины заготавливаемых в колхозах и совхозах кормов — низкого качества. По­ этому зимой на продукцию, для получения которой, скажем, хватило бы пяти центне­ ров корма,, сплошь к рядом приходится тратить десять. Соответственно вместо пяти рублей тратится десять. Да надо ска­ зать, что и два центнера недоброкачест­ венного корма не эквивалентны центнеру хорошего. Испортившиеся в траншеях се­ наж и силос приводят к болезням живот­ ных. Зависимость эффективности кормов от их качества — прямая и для экономики хо­ зяйства весьма ощутимая. Весной приехал я в Громышовку, цент­ ральную усадьбу колхоза имени Ленина. На дне пустых силосных траншей стояла перемешанная с грязью вода, трава на пастбище еще путем не выросла, но коров уже гоняли пастись, потому что во дворах дать им было почти нечего. Между тем ежедневно учетчик списывал каждой бу­ ренке по 50 килограммов силоса, по восемь килограммов сена и соломы и почти по 5 килограммов муки. Весенний рацион на бумаге был втрое больше зимнего, и будь он в натуре, молоко должно было бы течь рекой. Но из всех заносившихся в ведо­ мость кормов коровы получали лишь муку и солому, а потому и не было молочной реки. Еще в пятидесятых годах скот в наших томских хозяйствах кормили в основном сеном; сейчас в рационе преобладают си­ лос и сенаж. Крестьянин знает, как сложно поставить стога во время неустойчивой по­ годы,— чуть намокли под дождем высох­ шие ряды травы, и уже нельзя метать. А климат у нас в Сибири что-то стал ме­ няться, прежде, бывало, зимой — мороз, летом — жара, теперь зимы потеплели, в летние месяцы то и дело дожди. С сено­ косом морока. А силос закладывать можно и в ненастье, и скошенной для сенажа тра­ ве тоже не надо долго сохнуть — подвя­ лилась немного, вези ее в траншею. По