Сибирские огни № 06 - 1979

счет. И не собирает председатель собра­ ние, чтобы испросить разрешения израсхо­ довать ради общего дела пятьдесят кол­ хозных рублей. Желтею т в архивах книги лицевых счетов с трудоднями, по которым в свое время производился по окончании года расчет с колхозниками. В деревне, как и в городе,— ежемесячная заработная плата; совсем иной стала на селе жизнь, до­ роже и легче теперь крестьянский труд. В сотни раз больше, чем прежде, посту­ пает в банк денег на колхозные и совхоз­ ные счета. Я бы мог привести примеры, сколько получали хозяйства за свою про­ дукцию в начале пятидесятых годов и сколько платит за нее государство сейчас, но это были бы прямо-таки несопостави­ мые цифры, настолько повысились закупоч­ ные цены на все то, что поставляет городу село. Благодаря огромным государствен­ ным ассигнованиям во много раз выросли доходы колхозов и совхозов. И это очень хорошо, ибо деньги нужны для решения наших деревенских проблем. Но я хочу повести речь не о доходах, а о расходах, также намного возросших за последние годы. Само собой — больше по­ ступлений — больше и возможностей рас­ ходовать. Но легче стало получать колхо­ зам деньги, и с легкостью необыкновенной начали их во многих хозяйствах тратить. Неразумно ратовать за скопидомство, за «чулок», в который складывались бы кол­ хозные рубли. Экономность и скупость — понятия разные. В свое время я знавал од­ ного прижимистого председателя колхоза. Колхоз, который он возглавлял, был эконо­ мически крепким (кстати, во многом благо­ даря своему председателю ), но доярки на ферме ходили в халатах с заплатами, а в молоканке не было мыла помыть руки пос­ ле работы. Все должно быть в меру — на мыле экономить не следует. Но там, где есть необходимость и возможность, надо беречь народную копейку. * * * По той же причине (больно уж велика разница) не буду сопоставлять и сегодня­ шние возможности хозяйств с теми, что бы­ ли в ту пору. Возьму рост, который про­ изошёл уже в семидесятых годах, очень быстрый и впечатляющий рост основных средств, дающий, в частности, представле­ ние и о потенциальных возможностях кол­ хозов и совхозов нашей Томской области. Если в 1971 году стоимость основных средств здешних хозяйств составляла около двухсот миллионов рублей, то сейчас она достигла четырехсот. Обновился и стал мощнее тракторный парк, больше стало автомашин и комбайнов, вошли в строй но­ вые крупные животноводческие комплек­ сы, увеличилось поголовье скота. О том, какова сегодня энергетическая вооружен­ ность колхозов, можно судить по хозяйст­ вам Зырянского района в Томском При- чулымье, где на каждого трудоспособного колхозника сейчас приходится более чем по 30 механических лошадиных сил. На каж­ дых пять трудоспособных колхозников сей­ час приходится трактор, на каждых шесть — комбайн или автомашина. А сколько еще сельскохозяйственной техники, инвентаря и оборудования, начиная от плугов в поле и кончая молокопроводами на фермах! Как же используется эта мощь и насколь­ ко возросшая техническая оснащенность хозяйств соответствует росту сельскохо­ зяйственного производства? Возьму колхо­ зы того же Зырянского района. Показатели здешних колхозов характерны вообще для хозяйств нашего Причулымья и Приобья, и говорю я о Зырянском районе лишь по­ тому, что в течение многих лет мне дово­ дилось бывать там чаще, нежели в других районах. За семь последних лет стоимость основ­ ных фондов здесь увеличилась втрое, т. е. на 33 миллиона рублей, а продукции стали поставлять больше лишь на 4 миллиона. На рубль основных фондов в среднем за год восьмой пятилетки ее продавали на .64 копейки, в последнем году девятой пяти­ летки на 29, а в 1977 году уже на 23. Брать за критерий «рупь за рупь» было бы не­ верно — закупочные цены и стоимость обо­ рудования на это не рассчитаны. Тем не менее возрастающую диспропорцию меж­ ду ростом основных средств и темпами про­ изводства и продажи сельскохозяйственной продукции нельзя считать закономерным явлением. Возможности технического про­ гресса используются не в полную силу. Когда приходилось разговаривать в Зы­ рянском да и в других районных управле­ ниях сельского хозяйства о недостаточной эффективности основных фондов, обычно мне отвечали: «Да, фондоотдача действи­ тельно снижается, но лишней техники в хозяйствах нет. В сельском хозяйстве быва­ ют «пиковые» периоды, когда одновремен­ но требуется масса различных машин, что­ бы управиться с работой в сжатые сроки». Действительно, в сельском хозяйстве ра­ бота сезонная. Пришло время сеять,— до­ рожи каждым часом, настала пора убирать хлеб,— наваливайся всем миром, урожай не ждет... Но на практике получается, что в самое пиковое время жатвы до четверти комбайнов в тех же зырянских колхозах сплошь и рядом по разным причинам про­ стаивают. И это не только в Зырянском районе. В сельском хозяйстве большинство ма­ шин предназначено для работы только в определенном сезоне: косилки, грабли, жат­ ки и т. п. Это машины для «пиковых» перио­ дов. Много требуется в это время и трак­ торов. Но коль есть в хозяйстве трактор, так или иначе используется он весь год. Машинно-тракторный парк колхоза неук­ лонно увеличивается, растет и его общая выработка. В 1970 году колхозные тракто­ ры в Зырянском районе выработали в пе­ реводе на так называемую условную мяг­ кую пахоту 318 тысяч гектаров, в 1977 го­ ду — 633 тысячи. Объем тракторных работ возрос вдвое, а вот производство сельско­ хозяйственной продукции увеличилось лишь на 50 процентов. Эффективность исполь­ зования тракторного парка снижается, боль