Сибирские огни № 02 - 1979

раздражители, тем больше, например, на­ капливают жира, тем лучше склонны они к воспитанию чужих телят и гибридизации с крупным рогатым скотом. Яки-агрессоры гибридизации не поддаются, они менее плодовиты и выполняют по обыкновению роль сторожа. Эти исследования генетики поведения хорошо иллюстрируют особенность сегод­ няшнего сельскохозяйственного производ­ ства: без науки его поднимать и развивать нельзя. Следовательно, ей надо открыть не только лицо, но и сердце. Накопленный сибирскими учеными задел обгоняет реальные возможности сельско­ хозяйственного производства. Предложе­ ние пока опережает спрос. Совхозы и кол­ хозы по разным причинам не могут полно­ стью переварить пищу, предложенную наукой. О том же говорит и успешно раз­ виваемое сотрудничество ученых с Иски- тимским совхозом. Это хозяйство в послед­ нюю уборочную раньше всех в районе выполнило план продажи хлеба государст­ ву, и кормов заготовило вдосталь, и овощей отправило сколько нужно. Институт почво­ ведения и агрохимии внедрил в хозяйстве загущенные посевы кукурузы на силос. В благоприятные годы она дает до шести­ сот центнеров и больше с гектара. Еще лет пять—семь назад такую цифру недоверчи­ вый деревенский житель отнес бы к раз­ ряду «фантастики. Сейчас это реальность, которая, к сожалению, не 'всегда радует. Кукуруза стоит сплошной стеной. Как с ней сладить? Как убрать урожай? Обычны­ ми комбайнами что-то плохо получается. Они в несколько раз быстрее выходят из строя. Кроме того, и х и ремонтировать бы­ стрее надо, потому что ученые предложи­ ли сорт кукурузы, набирающий в погожий год необходимую высоту на три недели раньше обычного. Вот и приходится под­ ключать к сотрудничеству все новые силы науки. Летом 1977 года на полях Искитимского совхоза проходили производственные испы­ тания картофелеуборочного комбайна, соз- I даваемого конструкторским бюро гидро­ импульсной техники Сибирского отделения Академии наук. Мы видели, как он резво бегал по полю, легко обгоняя шумевшую рядом картофелекопалку. Правда, вместе с картошкой он «перемолачивал» много зем­ ли и часто останавливался, но на это пока можно было закрыть глаза. Задуман ком­ байн, который должен быть в шесть раз лучше, производительнее всех ныне суще­ ствующих картофелеуборочных механиз­ мов и . агрегатов. Ради такой цели есть смысл повозиться', пройти через все тернии освоения и внедрения Пример с картофелеуборочным комбай­ ном наводит на одно размышление. Объ­ единим его словами «задел» и «предел», а проиллюстрируем пшеницей «новосибир- ская-67», которая постоянно увеличивает долю сибирского поля в общем каравае страны. Летом 1977 года заместитель директора Искитимского совхоза по нау><е кандидат сельскохозяйственных наук Анатолий Яков­ левич Хромов провел любопытные сорто­ испытания. Он собрал лучшие по Сибири шесть сортов пшеницы, в том числе «паро- , вую-100», «алмаз», «омскую-9», и выжал из них (в идеальных условиях, при орошаемом земледелии) все, на что они способны, за­ ставил пшеницы расти в предельном режи­ ме. • «Новосибирская-67» обогнала все остальные на семь-восемь центнеров. Тако­ вы возможности сорта, выведенного уче­ ными двух институтов двух сибирских ака­ демий— цитологии и генетики и растение­ водства. Но возможности, заложенные в сорт наукой, не используются практикой даже наполовину. У практики пока свой предел: идеал — тридцать центнеров на круг с гек­ тара, отлично —•'свыше двадцати, неплохо — боле пятнадцати, -ерпимс, если перевали­ вает за десять центнеров, и плохо, да и то не всегда, когда меньше десяти. Хлеб­ ную нашу ниву орошает пока преимущест­ венно только матушка-природа. Повезет с дождичком — около тридцати, не повезет— меньше десяти... Однако в этих условиях, справедливо считающихся экстремальными, значение хо­ рошего продуктивного сорта особенно ве­ лико. Тяжелейшая уборочная-77 выявила это. Пшеница «новосибирская» не подвела никого, кто сеял ее на своих полях. Иски- тимский район в своей зоне был центром засухи. А эпицентр засухи пал именно на ИскиТимский совхоз. Восемьдесят дней не было ни одного дождя. Правда, однажды выпал парфюмерно-косметический дождик, но даже пыль не скатал. Эта микроскопиче­ ская доза — десять миллиметров — едва ли существенно повлияла на урожай. Тем не менее 'Искитимский совхоз вырастил и со- , брал самый хороший хлеб в районе. Причем не только на традиционно передовом Таль- менском отделении, но и в Барабском, и Калининском отделениях, которые всегда были на левом фланге. В Барабке собрали по 21 центнеру с гектара, а в Калининском даже по 22. Все вынесла неорошаемая «новосибирская-67». — Хоть бы один своевременный дождь,— сетовал Хромов,— и мы бы точно собрали по тридцать центнеров Зерна. С неба полило, когда пришло время уби­ рать хлеб. Да как! С утра до вечера и с ве­ чера до утра. На моих глазах в Краснозер- ском и Кочновском районах механизаторы по пять раз на дню переоборудовали ком­ байны. Там хлебные поля не то, что в Иски- тимском районе, с его лесами, перелеска­ ми и колками. В Кочках «новосибирская-67» стояла до горизонта. — Всем хороша пшеница,— говорили хле­ боробы,— не полегает, почти не осыпается, колос как стрела, к ржавчине устойчива, хлебопекарные качества отменные. Вот ес­ ли бы... Эх! Тут они делали длинную паузу, и было ясно, что у этой дивной пшеницы тоже отыскался недостаток. — Что же «если бы»? — E¿лй бы она не прорастала.. Но ведь растение не может не прора­ стать!