Сибирские огни, 1978, № 9

132 ВЛАДИМИР САПОЖНИКОВ ...Из письма в редакцию «Советской Сибири»: «...Когда виновных не находят, особенно на железной дороге, то всегда виноват стрелочник, так и по В. Сапожникову,— виновник — любитель-охотиик и рыболов». (А. Ю. Б и р ч а с с о в , Новосибирск.) ...Из письма в редакцию «Советской Сибири»: «...Вам, тов. Сапожников, не понять, что значит срезать одним выстрелом стреми­ тельно летящего чирка или красивым дуплетом взять пару крякашей-красавцев. Не понимая этого, вы очень много теряете... Вы хотите лишить огромную армию охотников-любителей истинного наслаждения от общения с природой». Какая милая откровенность! Оказывается, истинное наслаждение «огромной армии охотников-любителей от общения с природой» — «срезать одним выстрелом стреми­ тельно летящего чирка или красивым дуплетом взять пару крякашей-красавцев»! И ее, эту «армию», нехорошие люди хотят лишить этого «истинного наслаждения»! Все равно, что капризным деткам хотят запретить любимые шалости. Прелестный ин­ фантилизм! Если она, «армия», любит наслаждаться «красивым дуплетом», то все другие должны этим только восхищаться: какие они, оказывается, молодцы, какие эс­ теты! Вот как тонко они умеют «наслаждаться» «общением с природой»! «Ни с чем нельзя сравнить,—продолжает автор письма в «Советскую Сибирь»,— прекрасные охотничьи зори, первую порошу, вытропленного и взятого красивым выстрелом косого. Как жаль, что вы этого, товарищ Сапожников, не понимаете!» Почему же — не понимаю? Понимаю и удивляюсь, что охотники-любители своих оппонентов представляют худосочными особами, изнеженными сиднями, толстовцами и вегетарианцами, которым ни за что не понять мужественных, отважных людей, то есть охотников. Какое, дескать, право имеет рассуждать об охоте человек; никогда ружья в руках не державший? / » К сведению своих оппонентов, ружье в руках я держал. Охотился с ранней юно­ сти и «вытропить» косого или «срезать» летящую птицу умел и умею,— кстати, дело это не такое уж хитрое,— эва, нашли чем хвастать! И ружья у меня были и теперь есть, но я их зачехлил. Зачехлил, как только понял: преступно и стыдно ради сомнительного удовольствия убивать, сводить под ноготь зверей и птиц, населяющих родные россий­ ские просторы. Никакой радости, убедился я, выстрел по живому не может доставить, кроме самой низменной... И не странно ли звучит фраза, повторяемая защитниками любительской охоты, что именно она, охота, способна доставить «истинное наслаждение от общения с приро­ дой». Почему же, почему «наслаждение» от общения с природой возможно лишь с ору­ жием в руках? С рюкзаком за спиной и багажником — для трофеев? Не лукавят ли друзья-охотники, кое о чем сознательно умалчивая? «Нас, охотников-любителей, и так во многом ущемили,— продолжает жаловаться автор письма в газету.— Нас лишили красивейшей весенней охоты с подсадной уткой и чучелами. А весенняя охота на косачином току, только одни воспоминания от нее оста­ лись. На нет сведена охота с легавой собакой из-за позднего открытия охотничьего се­ зона. Вы, тов. Сапожников, хотите лишить нас последней радости... Настоящий охотник это прежде всего истинный любитель природы, ее рачитель­ ный хозяин». (Владимир Л я п у н о в , слесарь опытного завода СО АН СССР, зам. председателя коллектива охотников и рыболовов завода.) «Рачительный хозяин»? Боюсь, что это в некоторой степени недоразумение, если не самозванство. «Рачительный хозяин», который жаждет лишь одного — «вытропить», «срезать», «взять»!