Сибирские Огни, 1978, № 4

ЯКОНУР 41 ним из водоемов, специально они Яконуром не занимались. Они добро­ совестно и беспристрастно сделали обычный общий анализ на основе имеющихся материалов. После редактирования в аппарате Свирского получился вполне об- * текаемый отчет. Все было выдержано в академическом стиле, как его здесь понимали. Свирский завизировал отчет, не придавая этому особого значения. Отчет ушел в министерство, оброс там ссылками на него, все дви­ нулось дальше... Когда Свирский понял, что влип в скандал, уже ничего нельзя было поделать: его подпись жила теперь самостоятельной жизнью; его имя, среди других, стояло под решением судьбы Яконура. Он, собственно, по-прежнему не видел причин для шума; задача со­ стояла в том, чтобы найти выход из ненужной для него ситуации... Вопрос: — Нет ли разумных доводов у Савчука? Точнее... Я хочу сказать — вы знакомились с его аргументами? Свирский улыбнулся и пожал плечами. Все знают, Савчук —без го­ ду неделю в проблеме Яконура, он прибежал на крик... Но сказал,'что дополнительно посмотрит эти материалы. Мальчишеское поведение Савчука раздражало Свирского и ме­ шало ему. Впрочем, он уважал в Савчуке настоящего противника. Он наблю­ дал за тем, как разворачивается Савчук, какие силы привлекает на свою сторону; Савчук все более заставлял считаться с собой, и это вы­ зывало у Свирского искреннее уважение. Но что было нелепо, так это постоянное приплетание Путинцева к яконурской проблеме,—едва ли не главное оружие Савчука против Свирского. Конечно, Савчук действовал сознательно: стоило ему упомя­ нуть, что Яконуру отдал жизнь Путинцев,—и Свирскому приходилось становиться в нейтральную позицию... К увлечению Путинцева Яконуром Свирский относился, пожалуй, снисходительно. Когда ученый с мировым именем уезжает за тысячи ки­ лометров от центра, чтобы умереть из-за переутомления от тяжелой ра­ боты в плохих условиях,—и нельзя найти никаких причин, что делали бы его поступок необходимым,—тут уж надо искать объяснения в чуда­ коватости типа той, которой страдает Старик. Но и не в том еще была нелепость ссылок на Путинцева. Разумеет­ ся, Свирский хорошо знал работы Путинцева, в том числе и по Якону­ ру. Так вот, был среди них текст доклада на конференции по развитию экономики Сибири. «Мы не можем допустить,—говорилось там,—чтобы неисчерпаемые природные ресурсы этого озера, такие, как запасы чи­ стой воды и многое другое, были исключены из использования в народ­ ном хозяйстве в то время, как оно нуждается в них, и прежде всего на­ ша промышленность. Яконур должен отдать человеку все, чем он богат». И так далее, цитата, выписанная еще давно, хранилась у Свирского. Комбинат!.. Путинцев был согласен, пожалуй, и более крутые ме­ ры применить к Яконуру... и даже предлагал... Доклады тогда же публиковались в сборнике. В те годы, конечно, Савчук был еще молод, но потом, когда он сел на Яконуре?.. Свирский был уверен —не мог Савчук не знать об этой работе. И все же создал свой миф о Путинцеве... Единственное, зачем он Савчуку нужен,—это для нейтрализации Свирского. Можно было бы в один прекрасный день ответить Савчуку,— выта­ щить цитату и пустить ее в оборот; но Свирский не решался. Молчал. Так и оставалось это их общей тайной, его и Савчука...