Сибирские Огни, 1978, № 4

168 А ПОСАДСКОВ ной чистоты советского книжного дела. Исследователям истории книги уж е извест­ на записка В. И. Ленина в ВЧК в мае 1922 г., в которой Владимир Ильич принципиально, но вдумчиво и дифференцированно выра­ зил свое отношение к существованию в Советской России нэповско-буржуазных, сменовеховских журналов «Экономист» и «Новая Ро ссия»2. Опубликованные в по­ следнем «Ленинском сборнике» наброски письма В. И. Ленина Ф . Э. Дзержинскому позволяют понять, как формулировалась и оттачивалась эта мысль3. Еще более пока­ зателен другой документ — записка, пере­ данная В. И. Лениным 2 августа 1919 г. по прямому проводу наркому по делам Украи­ ны X. Г. Раковскому. В условиях граждан­ ской войны и ожесточенного идейного «об­ стрела» большевизма мелкобуржуазными партиями В. И. Ленин считал недопустимым возобновление псевдо-социалистической эсеро-меньшевистской пропаганды в со­ ветском тылу. По поводу выхода в недавно занятом Красной Армией Киеве с 15 июля 1919 г. меньшевистской газеты «Начало» Владимир Ильич справедливо замечает: «Удивляюсь, что разрешаете «Начало», потворство таким гадинам, как меньшевики и эсеры, есть один из признаков Вашей расхлябанности» 4. Но и в мирное время головотяпство в идеологических вопросах печати вызывало со стороны В. И. Ленина обоснованно суро­ вую критику. Когда в феврале 1922 г. газе­ та «Известия» опубликовала телеграмму- заметку из Варшавы с полурекламным изложением ренегатской книги А. Л. Парву- са «Дорога к хозяйственному спасению»5, В. И. Ленин оставил своему секретарю Н. П. Горбунову специальную записку: «Т. Горбунов! За эту телеграмму надо нака­ зать. Разберите, кто виновен, и скажите мне (дайте проект постановления Политбюро)». 11 марта 1922 г. Политбюро ЦК РКП(б) приняло, по предложению В. И. Ленина, ре­ шение о неуместности подобных публика­ ций 6. Важной была роль В. И. Ленина в форми­ ровании и утверждении организационных принципов и основ, в рационализации со­ ветского книжного дела. Это еще раз под­ тверждают новые документы. Нетерпимость Ильича к различного рода казенщине, бю ­ рократизму, административной неразбери­ хе в вопросах издания книг для народа выпукло сказалась в обмене его записками с заместителем наркома просвещения, вид­ ным советским историком АЛ. Н. Покров­ ским на заседании Совнаркома 21 января 1919 г. Решался вопрос об издании огром­ ным, по тому времени, тиражом (500 тыс. экз.) хрестоматии для малограмотных. Вы­ яснилось, что, в результате административ­ ных несогласованностей, на бумагу, пред­ назначенную комиссией Наркомпроса для этих целей, претендует другая комиссия по распределению бумаги во главе с Ю . Лари­ ным. Частный вопрос о принадлежности бумаги был быстро решен, и АЛ. Н. Покров­ ский просил В. И. Ленина снять этот воп­ рос с повестки следующего заседания. Ответ Владимира Ильича говорит о реши­ мости покончить с параллелизмом одно­ родных «бумажных» комиссий, не допускать бюрократического разбухания издательско­ го аппарата. «Это удовлетворяет В а с , но н е н а с ,— пишет он,— иб<? нам надо в ы ­ я с н и т ь , правомерна ли вторая («ларин- ская») комиссия»7. Вместе с тем участие В. И. Ленина в тех или иных важных мероприятиях по реорга­ низации советского книжного дела отнюдь не носило характера волюнтаристской лом­ ки прежнего распорядка. Ленинская ини­ циатива зачастую выражалась здесь в про­ верке нужности подобных перемен, в тща­ тельном взвешивании всех возможных по­ следствий. Не случайно обсуждавшийся 12 августа 1921 г. на заседании Малого Сов­ наркома проект постановления о предо­ ставлении Госиздату права на монопольное издание и переиздание учебников был по настоянию В. И. Ленина перенесен «для проверки» на Большой Совнарком 8„ Широко известна практическая помощь В. И. Ленина в деле создания материаль­ ной базы национального книгоиздательства в Казахстане — в деловой записке от 4 июня 1920 г.'он просил Госиздат помочь приехав­ шим к нему «киргизским товарищам» до­ стать необходимые словолитню, типогра­ фию и б ум агу9. Вновь найденный документ дополняет прежнее представление о лич­ ном участии В. И. Ленина в деле материаль­ ного укрепления национального книгоизда­ ния Востока. Ильич, по-видимому, не про­ сто ограничился запиской, но запрашивал руководство Госиздата о конкретных мерах, принятых по реализации помощи казахско­ му (киргизскому, по тогдашней терминоло­ гии) издательству. В фонде Совнаркома сохранилась телефонограмма из Госиздата в Секретариат Совнаркома от 17 марта 1921 г., в которой говорится, что «Киргиз­ скому Госиздату отпущено в Оренбург» на 2-й квартал 1921 г. 2 500 стоп печатной бу­ маги ,0. Показательно также отношение В. И. Ле­ нина к вопросам оперативности издатель­ ского дела. В обстановке открытой полити­ ческой борьбы, когда спешность появления в свет пропагандистской работы зачастую равнялась вовремя проведенному фронто­ вому маневру, В. И. Ленин не делал исклю­ чения ни для себя, ни для других. Ценя строгое соблюдение издательских сроков, он, например, запрашивал 17 ноября 1918 г. из АЛосквы издательство Петроградского Совета, «когда последний срок присылки исправлений и добавлений» к брошюре «Пролетарская революция и ренегат Каут­ ский»11. Такого же соблюдения установлен­ ных сроков (вплоть до часа) В. И. Ленин требовал от издательств и типографий. Со­ хранился запрос секретаря Совнаркома от 5 марта 1921 г. заведующему 14-й типогра­ фией АЛоссовета следующего содержания: «Прошу сообщить, готова ли корректура статьи «Хлебная продукция», которая печа­ тается в Вашей типографии, и если не го­ това, то указать точно час, когда сегодня можно будет получить корректуру для тов. Ленина, так как она требуется весьма сроч­ но»12.