Сибирские Огни, 1978, № 3

ДЕТИ А. С. ПУШКИНА 189 была старш е на четы ре года и не сразу дала согласие на брак. Мать троих детей, воспиты вавш ихся у отчима, Н. А. П уш ки на -Д уб ельт стала сн о ­ ва появляться на пр ид ворны х балах, где очаровы вала всех. П роф ессор и литера­ турны й ц е н зо р А. В. Н икитенко, знакомы й со м н о ги м « знам енитым и лю д ьм и и отм е­ чавший в своем «Д невнике» м н огие инте­ ресны е ф акты пе те рб ур гско й ж и зн и , в ян­ варе 1865 года записал, что на пр ид во рн ом балу среди столичны х красавиц звездой первой величины была Наталья А лексан­ д ровна П уш кина-Д убельт. В 1867 год у, не дож д авш ись б р а ко р а з­ в о д н ого процесса с бы вш им своим м уж е м , Наталья А лексан д ровн а вышла за м уж за принца Н.-В. Н ассауского. С тарший брат е г о — п р ин ц А дольф , великий ге р ц о г Л ю к­ с е м б у р гс к и й — отнесся к ж енитьбе о д о б ­ рительно, а зять ж ениха, влиятельный кн язь Г еорг Вальден-П рим онт, пожаловал Наталье А л ексан д ровн е титул граф ини М е рен б е рг. Венчание пр оход и ло в Л ондоне. А в ско ­ ре, 18 мая 1868 года, был расторгнут и б рак Натальи А л ександ ровны с М. Л. Д уб ельтом . С амым печальным было, ко ­ нечно, расставание с детьми. Старшие — Наталья и Л еонтий — оставались на попече­ нии П. П. Л анского. М ладш ую — А нн уш ­ к у — взяла воспитывать тетка Д убельта. После в то р о го зам уж ества Н. А. М е р е н ­ б е р г почти все врем я ж ила за границей — преим ущ ественно в Бадене. Пребывание в евр опе йски х столицах — Л ондоне, Пари­ ж е, Вене, Берлине — было кр а тко в р е м е н ­ ным. В 1868 год у Наталья А лександровна р о ­ дила дочь С оф ью , на следующ ий год — Александра*; третий р е б е н о к от принца, сын Георг-Н икол ай М е рен б е рг, родился в 1874 году. В 1876 го д у Н. А. М е р е н б е р г п о зн а ко м и ­ лась с* И. С. Тургеневым , б оготворивш им ее отца. В письм е М . А. М а ркови ч Иван С ергеевич советовал: «Читайте, читайте П уш кина: это самая полезная, самая з д о ­ ровая пищ а для наш его брата; когд а мы свидйм ся — мы вместе б уд е м читать его» П. В. А н н е н ко в у, издателю и первом у биограф у А . С. П уш кина, письм а поэта бы ­ ли показаны ещ е в 1869 году. Но А нненков не реш ился на их пуб ли кацию и всячески отговаривал наследницу «накладывать р у ку на отца и отдергивать занавесы постели». Н епри ко сно венность эпистолярного насле­ дия отца оберегали и сы новья поэта. М н о ­ гие д р у зь я и нед руги А . С. П уш кина в то врем я бьши ещ е ж ивы , и см елы е вы сказы ­ вания о них м огли бы вызвать ответную ре акцию ... В м арте 1876 года И. С. Тургенев писал М . М . С тасюлевичу: «Д очь П уш кина, гра­ ф иня М е р е н б е р г (ж ена принца Н ассауско­ го), доставила м не всю ко р р е сп о н д е н ц и ю ее отца с ее м атерью (о ко л о 50 писем ) — и поручила м не найти издателя. Я этих писем ещ е не читал — но, без сом нения, всякая строка П уш кина д рагоценна — и вот я нем едленно подум ал о Вас и о «Вестнике Европы». Это письм о И. С. Тургенева вы­ звало переписку с М ихаилом М атвеевичем Стасюлевичем, историком , публицистом , ре д актором -изд ателем ж урнала «Вестник Европы». Видимо, Н. А. М е р е н б е р г вско р е доста­ вила Тургеневу ещ е несколько десятков писем, ибо в ком м ентарии к «Новым письм ам П уш кина» упом инаю тся 75 (12 к невесте, 62 к ж ен е и од но к тещ е). П рочтя их, Иван С ергеевич 8 апреля 1876 года сообщ ал Стасюлевичу: «Они крайне л ю ­ бопытны, но насколько уд об ны к печати — это д р уго й вопрос. Надо было бы вы ки ­ нуть сам ое интересное, ибо П уш кин не церем онился со своей ж е н о ю — и вы ска­ зывался очень р е зко насчет своих и ее родны х, знакомы х и т. д. Графиня М е р е н ­ б ерг (Д убельт) у ж е предлагала и по ка зы ­ вала их н ескольки м лицам (м е ж д у прочим , А нненкову), но, во-первы х, она требовала за них цену ни с чем не соо б р а зн ую , а во-вторы х, эти письма с ко р е е м огли бы быть предм етом б ио гр аф и ческого этюда, чем поступить голы м м атериалом в лите­ ратурно-публичны й водоворот». И. С. Тургенев решил написать письм о по поводу пуш кинской корр еспо нд е нци и П. В. А нненкову, чтобы узнать сам ом у причину его отказа: «Я... увидел на о б л о ж ­ ках несколько замечаний, писанных Вашей р у ко ю , из которы х м ог заклю чить, что Вам эти письма известны. Графиня М е р е н б е р г желает, чтобы эти письма были напечата­ ны и поручила м не продать их. Напишите об них м не два слова — и почем у они не были напечатаны д о сих пор, хотя по все­ м у было видно, что они приготовлены к печати, так что д аж е некоторы е места обведены карандаш ом , ка к подлеж ащ ие исклю чению ». П. В. А нненков не зам едлил ответить Тургеневу: «А что касается д о писем П уш ­ кина, то вот у ж е 5— 6 лет, ка к гр а ф [и н я ] Н ассау-Д убельт продает свои секреты на всех площадях. Если бы вы пробеж али эти действительно д рагоц енны е (для у м н о ­ го биограф а) письма, то Вы увидели, к о ­ нечно, что они похож и на ра згово ры м уж а с ж ен ой в четырех стеках их спальни о лю дях и вещах... Если бы я располагал каки м и -л иб о свободны м и деньгам и, я бы купил эту исповедь П уш кина и, м о ж е т быть, сделал бы из нее небезинтересны й этюд, во всяко м случае — этю д приличны й и поясняющ ий дело». Но свобод ны х д енег у А нн ен кова не было, и письма П уш кина пр ио бр ел для публикации в своем ж урнале С тасюлевич. Тургенев перевел те из них, которы е были написаны по-ф ра нцузски, сделал н екото­ ры е сокращ ения, написал предисловие. Графиня М е р е н б е р г «заранее и с благо­ д арностью на все соглашается»,— конста­ тировал Иван С ергеевич. В предисловии «От издателя» он писал: «П озволю себе прибавить от свое го им е­ ни, что я считаю избрание м еня д оче рью П уш кина в издатели этих писем о д н и м из почетнейш их фактов м оей литературной карье ры ; я не могу- д овольно вы соко оц е­ нить д оверие, ко торо е она м не оказала, возлож ив на меня ответственность за не­ об ход имы е сокращ ения и исклю чения.