Сибирские Огни, 1978, № 3

170 .КРИТИКА. ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ. « о м уровне, выиграло бы и государство, выиграли бы и они, строители... 8. В. ПУХНАЧЕВ: Еще один, близкий мне, пр им е р «рассуж дающ его» рабочего — сле- сарь-сборщ м к Геннадий из вашей повести «Практикант». Геннадию , ка к, кстати, и сту- денту-практйканту А н д р ею С кворцо ву, о р ­ ганически ненавистна ш тур м о вщ и н а— это, к сож алению , еще далеко неи зж и то е по­ рочное явление на производстве. И Ген­ надий на пр ед лож е ни е начальства «ш тур- мануть» в кон це месяца высказывает впол­ не резонны е возраж ения, чем приводит в немалое см ущ ение цеховы х и заводских руководителей... A. Т. ЧЕРНОУСОВ: Я подумал вообщ е о наших м олоды х лю дях. Ведь они, сов р е ­ м енные дети-акселераты , доставляющ ие столько хлопот родителям и педагогам ,— они тож е в н еко то р о м ро де пр о д укт НТР. Н екоторы е учены е считают даж е, что од ­ ной из возм о ж н ы х причин вы соко го роста и ранней ф изиологической зрелости у сов­ рем енны х м олоды х лю дей является об и­ лие эле ктри че ского света... B. В. ПУХНАЧЕВ: Да, так пишет, напри­ м ер, акад е м и к Д . К. Беляев. А. Т. ЧЕРНОУСОВ: У них, акселератов, с одной стороны , как будто ш ирочайш ая ос­ ведом ленность, инф орм ированность, а с д ругой стороны , социальная и нравствен­ ная инфантильность. Тут тож е целый кл уб о к проблем . 8. В. ПУХНАЧЕВ: Но самые, очевидно, острые из проблем , п о рож д ае м ы е НТР, это экол огические проблем ы , проблем ы сохра­ нения среды обитания. Как теперь хорош о известно, не только биосф ера, но и атм о­ сфера, и гид р осф ера1находятся в условиях весьма ш аткого равновесия. И человеку вполне по силам сдвинуть это равновесие и изменить климат и ландшаф т значитель­ ного участка зем ной поверхности. На его совести, как известно, возникновение пу­ стыни Сахары. М о ж н о сказать, что научный .прогноз влияния человека на пр ир од у в таких колоссальны х масш табах — важ ней­ ший социальный заказ учены м наш его вре­ мени. A. Т. ЧЕРНОУСОВ: П роизводство всевоз­ м ож н ой синтетики, ядохим икатов, пласт­ масс, вся эта химия и неф техимия — дети­ ще НТР, и загрязнение вод оем ов, в озд уш ­ ного и м ир ового океанов м о ж е т принять поистине катастроф ические разм еры . Д а и ■не только от химии страдает о кр уж а ю щ а я среда. Л есозаготовители, наприм ер, в о о р у­ ж енны е Довременной техникой, расправля­ ю тся с лесом — этой оп оро й всего ж и вого на зем ле — горазд о успеш нее, чем это б ы ­ ло в эпоху топора. Против варварского истребления лесов, кстати, давно и страст­ но вою ет в своих книгах Владимир Чивили­ хин. B. В. ПУХНАЧЕВ: А б раконьеров возьм и ­ те. Ведь б раконьер на автомашине или на лодке с м ощ ным м о торо м в о м н ого раз хищнее, неуязвим ее, что ли, чем обы чны й, так сказать, б раконьер. Такие «м отор изо­ ванные» б ракон ьеры ярко, вы пукло, со знанием дела показаны в повествовании Виктора Астафьева «Царь-рыба». И тут остро, ка к никогд а раньш е, встает, «а м ой взгляд, проблем а нравственности, п р о б л е ма нравственного воспитания. Ведь зло, воо р уж е н н о е средствам и НТР, не то л ько м о ж е т погубить все ж ивое, но сам у плане­ ту мо&гет уничтож ить... A. Т. ЧЕРНОУСОВ: И вот наличие этих остры х проблем , о которы х мы говор ил и (а с ко л ь ко ещ е не затронуто нам и!), п о р о ­ дило в худ ож ественной литературе, по крайней м ере в значительной части ее, не­ ко е неприятие НТР вообщ е, некий страх перед ней, я бы сказал, д аж е панику... B. В. ПУХНАЧЕВ: Тема стирания личности в эпоху НТР — одна из д о м и н и р у ю щ и х тем соврем енны х писателей-ф антастов Запада. В печатляющ ую картину м р а ч н о го б уд ущ е го капиталистического общ ества, в ко то р о м маш ины не оставили места че ловеку, нари­ совал, наприм ер, Курт В оннегут в ро м а не «Утопия 14»... A. Т. ЧЕРНОУСОВ: Д а и со страниц от­ д ельны х-н аш их кн иг то ж е веет н еко то р о й паникой перед НТР. И наиболее хар акте р­ на, пож алуй, в этом отнош ении повесть В. Распутина «П рощ ание с М атёрой». Глав­ ной геро ин е повести Д а р ь е ненавистны м а­ ш ины : от них все зло, утверж д ает она, они «с вас все ж и лы вытянут», п р е д р е ка е т она в р а зго в о р е с вн уко м А нд р е е м . Ей нена­ вистны го ро ж ан е, приехавш ие пом огать сельчанам убирать у р о ж а й : они, по ее м н е ­ нию , все распутны е, никчем ны е л ю д иш ки . Она осуж д ае т внука А н д р е я за то, что тот не хочет ж ить так, как ж ила Д ар ья, а хочет уехать на б ольш ую строй ку. Н аконец, она отчаянно сопротивляется зато пле нию д е ­ ревни М атёры , что н е о б хо д и м о для созд а­ ния водохранилищ а новой ГЭС. И ко гд а все средства в этой б орьб е исчерпаны , Д арья реш ает погибнуть, уйти под вод у вм есте с островом , но то л ько не пе рее зж ать в но­ вый по село к, что построен для «затоплен- цев» н е по д а л е ку от М атёры . Н ичего нового она не хочет принять, она ф анатически, зу ­ бами, ка к говорится, д е р ж и тся за старое ж итье на старом месте. Ее идеал — будь все так, ка к бы ло сто лет назад, ко гд а л ю ­ ди «в спо кое», ка к она вы раж ается, ж или, совесть «сильно различали». B. В. ПУХНАЧЕВ: Что поделаеш ь, А на то­ лий Троф им ович. Д ар ья — стары й человек. Трагедия ее в слож ивш ихся обстоятельст­ вах н еизб еж на. Она — ка к старое дерево,, которо е, пересади его в н овую почву, за­ чахнет. М о л о д ы е пр иж ивутся в новом по ­ селке, а она зачахнет. Вот и хор ош о, по -м о е м у, что автор поставил пе ред нами, читателями, проб лем у, котора я к а к раз обязана своим р о ж д е н и е м научно-техниче­ ской ре волю ци и, ибо строительство к р у п ­ ных ГЭС на си би рски х р е к а х — это ведь ко н кр е тн о е проявление НТР... А. Т. ЧЕРНОУСОВ: К онечно, л ю б о м у че­ ловеку, в особенности старом у, н еле гко покидать о б ж и то е м есто, расставаться со всем привы чным . И если интонация по ве­ сти была бы грустной, пусть пр онзи тельно грустной, это бы соответствовало д ействи­ тельности. Но вот эта готовность к «сам о­ сож ж е ни ю »... Здесь явный перехлест, на­ руш ение ж и зн е н н о го пр авд оп од об ия . К о г