Сибирские Огни, 1978, № 3

166 Н. ПАВЛЕНКО ж ил свои представления о пограничной ли­ нии и заверил, что он добьется от чрезвы ­ чайного посланника ж елаем ы х уступок. Тем самым Л онготу рассчитывал поправить свое пош атнувш ееся полож ение при дворе. После выдачи векселя, разум еется, впол­ не устраивавш его богды хана, Л онготу, как говорится, отступать было н е куд а — в слу­ чае невы полнения опром етчивы х обещ аний ем у грозила потеря головы . Спасая ее, Л онготу вел себя странным об р а зо м : вслед за вы соко м е рны м и вы ходкам и и угрозам и наступали долгие минуты прострации, к о г­ да он б еспо м ощ но молчал. Как-то Владиславич в сердцах заявил: — Ежели б во всем К итайском го суд ар­ стве искать такого человека, чтоб д ело ра­ зорвать, а не зделать, то б всеконечно против ево сыскать было н е в озм ож н о! Н аконец, чрезвы чайны й посланник отка­ зался встречаться с Л онготу, по скол ьку считал его «человеком без резону», «не м иротворцем , а разорвателем мира». Пе­ ре го воры зашли в тупик. Владиславич на­ шел способ известить об этом богды хана. Рискнули сообщ ить ем у о «бездельных» дом огательствах и два д р у ги х цинских м и­ нистра. Развязка наступила ночью 8 августа, к о г­ да неж данно прибы вш ие из П екина оф ице­ ры схватили Л онготу и, не дав ем у соб ­ раться, куд а-то увезли. Правда, эту ночь и Владиславич провел в тревож ны х р а зм ы ш ­ лениях. К ак следовало понимать отзыв Лонготу? К ак сигнал к п р екращ е н ию пе ре­ говоров или ка к вы раж ение недовольства богды ханом деятельностью своего дяди? Правильной оказалась последняя д о га д ­ ка. В, П екине рассудили, что дом огательства Л онготу, хотя и сулили вы годы Ц инской им перии, не м огли быть уд овлетворены и, в кон е чн о м счете, таили опасность р е з к о ­ го обострения русско -ки та й ски х отнош е­ ний. Н адеж ды Л онготу— обеспечить карье­ р у за счет русски х зем ель — рухнули. О н был обвинен в нам ерении « м еж д у д вум я государствам и ссор у завесть», ем у пр и п о м ­ нили и какие-то давние злоупотр ебл е­ ния. После отстранения Л онготу переговоры были бы стро заверш ены , и 20 августа на ре чке Буре их участники подписали д о к у ­ мент, получивш ий название Б ури н ского трактата. Остались ф орм альности: надлеж ало при­ соединить подписанны й Б уринский трактат к ранее согласованным в П екине десяти пунктам Генерального трактата, подписать все это и обм еняться текстами д оговора. Так рассуж дал Савва Л укич и ош ибся. Хотя он и изучил «шатливость» цинских м инист­ ров, но все ж е не ож идал, что ем у будет преподнесен новый сю р пр и з, почти на год затянувший его пребы вание у границы . После заклю чения Б ури н ского трактата м аньчж урские диплом аты отправились в У р гУУ а Владиславич — в .С е л е н ги н ск с тем, чтобы че р е з с о р о к дней вновь встретиться для обм ена трактатами — столько врем ени запросили министры для ратиф икации Бу­ р и н ско го трактата в Пекине. В С еленгинске Владиславич встретился со своим старым з н а к о м ы м — И брагим ом П е тр о вы м— и второй раз оказал влияние на его судьбу. М альчиком привез е го Владиславич в М о скву. Теперь И брагим после пятилетне­ го обучения и н ж е н е р н о м у д елу во Ф ран ­ ции предстал перед ним в чине поручика, причем опального. М е нш иков, проведав­ ший о нелестных вы сказы ваниях арапа Пет­ ра В еликого в свой адрес, сослал е го в Казань. А 26 ию ня 1727 года И б р агим по­ лучает новый указ, предлагавш ий ем у не­ м ед ленно отправиться в Тобольск. С горяча п о р учи к обратился к М е нш и ко в у с чело­ битной, взывал к м и л осер д и ю кн язя, ссы­ лался на свое сиротство, од н а ко на следу­ ющ ий день рассудил, что неповиновением накликает н овую беду и в д о го н ку к чело­ битной отправил сухой рапорт, что выедет в Тобольск 28 июня. Т обольские власти отправили е го еще дальш е — в С еленгинск. «Будто за строе­ нием ф ортецы и,— д оносил Владиславич,— а более, чаю, в ссылку». По словам Вла­ диславича, п р е д о к П уш кина «ж ил здесь в десперации» (отчаянии, у н ы н и и — Н. П.| ещ е и потом у, что не имел пр акти ки в со­ о р уж е н и и крепостей. На свой ри ск, правда, небольш ой, ибо М е нш иков к том у времени пал, Владиславич облегчил участь И браги­ ма П етрова, отпустив е го в Тобольск. Точно в установленны й с р о к — 7 ноября 1727 года — Владиславич раскинул шатер у ре чки Буры . П ро ект Г енерального трак­ тата он получил только 13 нояб ря и к сво­ ем у уд ивл ению обн аруж и л, что он сущ ест­ венно отличался от того, что бы ло согла­ совано в П екине 21 марта 1727 года. Ч рез­ вычайный посланник, естественно, отказал­ ся подписать трактат, «отредактированны й» в ущ ер б интересам России. Начался третий тур пе р е го в о р о в , столь ж е изнурительны й, ка к и два предш ество­ вавших. Китайские м инистры — Тулищ ен и Цы рен-ван — хотя и не м огли то л ко м ура­ зум еть, по чем у пе ки н ски е дипломаты «п реж д е постановленное испровергли», но, получив соответствующ ие инструкци и, на­ стойчиво пытались навязать Владиславичу новый вариант д оговор а, у гр о ж а я при этом войной, ра зры в о м п е регов о ров , конф иска­ цией каравана, п р о п ущ е н н о го в П екин сра­ зу после подписания Б ур и н ско го трактата, Владиславич и здесь не поддался шан­ тажу. Наступили зим ние холода, и Савва Лу­ кич 19 н ояб ря отправился в С еленгинск. Пе­ ре го в оры возоб новил ись в м арте следую ­ щ его 1728 года, когд а из П екина был до­ ставлен п р о е кт д о говор а, соответствовав­ ший тексту, согласованном у 21 марта 1727 года. Владиславич е го подписал. П онадо­ билось о д н а ко врем я, чтобы его подписали и в П екине. Размен трактатами состоялся 14 ию ня 1728 года в Кяхте, вследствие чего и д о го в о р получил наим енование Кяхтин- ско го . На о б суж д ен ии цер е м о н и и размена трактатами китайские м инистры возражали против стрельбы из пуш ек. Владиславич на Этот раз уступил: — К огд а из пуш е к не стрелять, то стре­ лять из р ю м о к !