Сибирские Огни, 1978, № 3

САВВА ЛУКИЧ ВЛАДИСЛАВИЧ-РАГУЗИНСКИЙ 157 П ервь 1 м р у с с ки м послом , с ко то р ы м Вла­ диславич установил личны е отнош ения, был д ум ны й д ь я к Емельян Иванович У краинцев. О п ы тн ого диплом ата У краинцева Петр в 1699 г. отправил в Константинополь для заклю чен и я м и р н о го д о говор а. Глубокая заинтересованность России в м ирны х отно­ ш ениях с агрессивны м ю ж н ы м сосе д о м объяснялась тем, что заклю чени е д оговор а развязы вало ей р у ки для б орьбы со Ш в е ­ цией. П оэтом у царь просил, ум олял, закли ­ нал свое го посла поспеш ить с заверш ением п е регово ров. «Не м еш кав, зделай, ка к б ог по м очи подаст»,— писал он послу. И в д р у ­ гом письм е: «Только ко н ечн о учини м ир: зело, зелсь нуж но». Сначала У кр аи нце в проявлял к Владисла­ вичу о сторо ж но сть, исходя из того, что «двора султан ского все м инистры лю ди хит­ ры е и лукавы е и обы кли всякие тайны вы­ ведывать у чю ж е зе м н ы х послов через вся- * ких подсы льны х». О д н а ко вско р е Емельян Иванович убедился, что Владиславич не принадлеж ал к «подсы льным » и верно слу­ ж ил интересам России. О н пом огал послу ка к м о г: пред остерегал от опром етчивы х действий, отправлял своих лю д е й в М о скву с д онесени ям и У краинцева, пом огал послу ориентироваться в обстановке. У строил он и тайное свидание переводчика р у сско го посольства с послан н ико м Венеции. П ред ­ варительно он переодел переводчика в свою о д е ж д у , чтобы, ка к писал п о зж е Вла­ диславич, «турки ево не познали». Н аконец, Савва Л уки ч п о м о г р у с с ки м купц а м распро-А дать товары в Константинополе. М иссия У кр аи нце ва заверш илась успеш ­ н о — в ию ле 1700 г. он заклю чил тридцати­ летнее п е рем и ри е с Турцией. Получив из­ вестие об этом , П етр тотчас двинул войска для осады Нарвы. Владиславич установил контакт и со сле­ д у ю щ и м послом , Д м и тр и е м М ихайловичем Голицы ны м , отправленны м в Константино­ поль для пе р е го в о р о в о торговле через Ч ерное м оре . П опы тки Голицы на за кл ю ­ чить торговы й д о го в о р с Турцией и д об ить­ ся права пользования Ч ерным м о р е м рус­ с ки м то р го в ы м ко р а б л я м не увенчались ус­ пехом . Тем не м енее деятельная по м ощ ь Владиславича была вы соко оценена Голи­ цы ны м : «И я ка к вашей милости по пр ие зд е объявил, так и ныне объявляю ,— писал он Головину,— что он человек д о б р о й и в бы т­ ность м о ю А д р е а н о п о л ь с кую явил сл уж б у госуд а рю , а паче м не, и сам, ваша милость, известен чр ез Емельяна Украинцева, в ка­ ко м он сл уж ен и и был». В нояб ре 1701 года в Константинополь прибы л третий посол — Петр А ндреевич Толстой. В отличие от предш ествовавш их послов, пр ие зж а вш их в Т урцию с разовы м и по руче ни я м и и покидавш их страну сразу ж е по оконча ни и пе регово ров, Толстого царь отправил своим постоянны м предста­ вителем . Н овш ество в д иплом а ти чески х от­ нош ениях султанский д в о р встретил вра ж ­ д еб но . В столице Турции рассуж дали; «Ни­ ко гд а м о ско в ски й посол здесь не ж ивал, и сей д е посол ж ивет н епросто. Иных д е го ­ суд аре й послы ж и в ут для торговы х своих дел, а у сего н и ка ко го дела нет». Турки, доносил Толстой, опасаю тся «от меня согла­ сия с християны, под игом их пребы ваю ­ щ им ». Д о своего отъезда в Россию Владиславич не встречался с Толстым. Тем не м енее он поддерж ивал связи с ним через своих «приятелей», организовы вал доставку д он е­ сений Толстого в М о скву и предписаний Головина в Константинополь. О сторож ны й и в то ж е врем я проницательный дипломат, Толстой разгадал в Савве Л укиче ревност­ ного д руга России. 25 сентября 1702 года, накануне отъезда Владиславича, Толстой о б ­ ратился к Головину с просьбой «явить к нем у милость, а он всеконечно во странах сих М о с ко в с ко м у государству благопотре­ бен и ныне, государь, при отъезде своем прислал ко мне некоторы е потребны е ве­ дом ости». В д р у го м донесении Толстой опять замолвил слово о Савве Л укиче: «Он человек искусен и на м ногие тайные вещи ведом ец». Будучи в М о скве Владиславич пожелал встретиться с царем , находивш имся в это врем я в Ш лиссельбурге. Ф е д о р Матвеевич А пра ксин спрашивал у царя: «Без указу его отпускать не см ею . У каж и, что с ним д е­ лать?» И тут ж е лестная аттестация Влади­ славичу: «А человек зело надобны й, и све- д о м на там ош ние дела и не глупова со ­ стояния». И сточники не сообщ аю т сод ерж ания раз­ говоров м е ж д у р усски м царем и сер бски м патриотом , но с уверенностью м о ж н о ска­ зать, что Владиславич произвел на царя са­ м ое благоприятное впечатление. Петр, как известно, владел р е д ки м д аро м угадывать таланты и ум ени ем использовать спо соб но­ сти нуж ны х для дела лю дей. Во Владисла­ виче он об наруж ил не только обаятельного собеседника, « о и д елового человека, об р а ­ зованного, с ш иро ки м и политическим и взглядам и, надо полагать, развернувш его пр о гр а м м у б орьбы христианских народов против турецки х порабцтителей. П етру не­ сом ненно им понировали идеи Владислави­ ч а — ведь Турция была трад иционны м п р о ­ тивни ко м России, и борьба подвластны х ей народов ослабляла ее силы. Им понировали царю и такие качества Владиславича, как ю ж ны й тем перам ент, лиш енный, впрочем , бахвальства, здравы й смысл в суж д ениях, опиравш ихся на знание обстановки в О с­ м анской им перии. О траж е ни ем царской б лагосклонности явилась выданная Сав­ в е Л у к и ч у ж алованная грам ота на право своб од ной торговли во всех горо да х Рос­ сии. С овсем по -и но м у характеризовали его английский и ф ранцузский диплом аты . Им он представлялся и нтриганом и авантю ри­ стом , больш е приноравливавш им «свой ум к вкусам и стрем лениям двора, ко то р о м у служ ит, че м вникающ и м в действительное по лож е ни е вещей». Столь нелестная аттестация станет понят­ ной, если учесть, что деятельность Влади­ славича и не м огла быть оценена иначе, ибо она противоречила интересам А нглии и Ф р ан ци и , использовавш их в сякую в о з м о ж ­ ность ослабить Россию в ее б орьб е за вы­ ход к Б алтийском у м о рю .