Сибирские огни, 1977, №10

В связи с наступлением десятой годов­ щины Октябрьской революции Правление ССП разослало в местные отделения пись­ мо-обращение ко всем литераторам-сиби- рякам. «Мы, писатели Сибири,— говори­ лось в нем,— должны теперь как никогда особенно ярко и четко сказать свое слово, показать свое лицо, лицо писателя револю­ ционной Сибири». Правление призывало писателей отобразить Октябрь, показать, подчеркнуть его завоевания, ломку старо­ го мира, а в юбилейные дни выступить в газете, выйти на трибуну, пойти в клубы, избы-читальни, казармы — всюду, где есть массы, для которых они работают21. На торжественном собрании Новосибир­ ской группы ССП 11 ноября В. Зазубрин в докладе также назвал Союз левопопутни­ ческой организацией. В ней есть «ряд ста­ рых писателей,— говорил он,— но им не­ свойственны выпады против рабочего класса и его власти... Я считаю, что сибир­ ские писатели сорганизовались на дейст­ вительно реальной платформе, что они искренне, не на словах, а на деле приняли те декларации и резолюции, которые мы выработали на своем съезде»22. Противни­ ки Союза, которые появились с момента его возникновения и среди которых наи­ более яростным был С. Родов, сразу после съезда принялись утверждать, что сибир­ ские писатели гораздо правее, чем гово­ рят, что они в лучшем случае лишь кре­ стьянские писатели. Причем С. Родов даже не подозревал, что это его «открытие» почти дословно совпадает с тем, что писа­ ли о сибиряках-литераторах русские эми­ гранты в пражском сборнике «Вольная Си­ бирь» (1926). «Мы не скрываем,— отвечал В. Зазубрин своим оппонентам в этом же докладе,— что у отдельных членов нашего Союза есть колеблющиеся настроения, на­ строения, может быть, правые. Но они ко­ личественно и качественно совершенно ничтожны, они тонут в общей массе моло­ дой и безусловно революционной органи­ зации». Что касается общих задач литера­ туры Сибири, то докладчик отмечал, что «эти задачи сводятся к бескорыстному, безраздельному служению делу Октябрь­ ской революции». «Нам не надо,— гово­ рил он,—для этого фальшивить: мы вырос­ ли в условиях советского строя, мы срос­ лись с ним органически». До весны 1928 года, то есть в течение двух лет, Союз был единственной обще­ сибирской литературной организацией. За это время его члены создали немало та­ лантливых произведений, опубликованных главным образом в «Сибирских огнях». Среди них необходимо отметить поэму в прозе «Каан Кэрэдэ» и повесть «Открытие Риэля» В. Итина, рассказы и повести «Сладкая полынь» и «Путь, не отмеченный на карте» И. Гольдберга, рассказы и по­ весть «Морок» А. Коптелова, рассказы А. Сорокина, К. Урманова, М. Никитина, М. Кравкова, Н. Чертовой, Н. Анова, А. Югова, Е. Анучиной и других прозаиков. На достаточно высоком уровне велся и отдел поэзии в журнале. В нем наряду с опытными и уже известными поэтами П. Дравертом, Г. Вяткиным, И. Ерошиным, A. Оленичем-Гнененко выступала большая группа талантливой молодежи: J1. Марты­ нов, М. Скуратов, И. Мухачев, С. Марков, И. Молчанов-Сибирский, Л. Черноморцев, П. Васильев, Н. Титов, В. Вихлянцев, В. Не­ помнящих и другие. В эти же годы в «Сибирских огнях» мно­ го публикуется очерков. Если в 1922—25 го­ дах они появлялись по 2—3 в год и носи­ ли в основном мемуарный характер, так как отражали события прошлых лет, то уже в 1926 году было напечатано 7, а в 1927— 14 очерков. Изменился также их характер, их жанровое и стилистическое своеобразие, что было обусловлено преж­ де всего их обращением к современности. Правда, это были не событийные и не портретные очерки, в них еще нет нового человека, нет процесса рождения его. Преобладал путевой очерк, путевые замет­ ки, в которых авторы внимательно и как будто заново всматривались в лицо сегод­ няшней Сибири, описывая ее богатую при­ роду, жизнь и быт населения. И в какой бы район ее ни попадал очеркист, будь то Нарымский край или Алтай, Горная Шория или Ленские прииски,— всюду он замечал начавшийся процесс разложения старых устоев и обычаев, появление новых черт и черточек в труде и быту, в отношениях и сознании людей. Таковы очерки Е. Орло­ вой, Д. Ярославцева, В. Зазубрина, Е. Тито­ ва, А. Коптелова, К. Урманова, М. Никитина и других писателей. Некоторые из путевых заметок тех лет вышли на главное направ­ ление социалистического строительства и запечатлели начало промышленного разви­ тия Сибири. Очерки М. Кравкова, Л. Мар­ тынова, М. Колобова рассказали о начале работ по изысканию угля и руды, о строи­ тельстве металлургического завода в Куз­ бассе и Турксиба, о восстановлении рид- дерских рудников. В очерках тех лет публицистичность, открытые авторские суждения, оценки, выводы были приглуше­ ны, а часто вообще отсутствовали. Но зато в них мы найдем и точность описаний, и богатый фактический материал, и множест­ во географических, этнографических, исто­ рических и иных сведений. Путевые очерки в «Сибирских огнях» 1926—27 годов явились началом публицистического изучения и освоения Сибири. В журнале тех лет нашла свое отражение живая критическая и литературоведческая мысль, поднимавшая нередко важные воп­ росы развития литературы. Ее представля­ ют глубокие и убедительные статьи М. Аза- довского и В. Правдухина; имеющие не­ сомненную познавательную ценность статьи П. Драверта о якутском националь­ ном театре, И. Ерошина о частушках и ста­ ринных песнях на Алтае; выступления B. Зазубрина и В. Итина о современной им прозе и поэзии в Сибири, а также не ли­ шенные интереса статьи Б. Жеребцова о И. Гольдберге, Г. Вяткина о И. Тачалове, Г. Горбачева о Л. Сейфуллиной. В ноябре 1927 года Правление ССП воз­ будило ходатайство перед Сибкрайиспол- комом о созыве второго съезда писателей Сибири. Оно придавало этому съезду осо­ бое значение, ибо на нем в Союз должны