Сибирские огни, 1977, №10

А к Союзу уже потянулись новые лите­ ратурные силы. Правление его стало полу­ чать письма от литературных групп и от­ дельных писателей Кургана, Петропавлов­ ска, Челябинска с просьбой принять их в Союз. Из Москвы такие заявления присла­ ли А. Караваева и Р. Фраерман. Литератур­ ная группа Приморья, которой руководил П. Далецкий, заявила о своем вступлении в Союз всем составом. Осенью в ССП во­ шли Томская и Иркутская группы ВАПП. С образованием Союза писателей литера­ турная жизнь Сибири заметно активизиро­ валась. Это сказалось прежде всего в том, что возникли кружки и группы молодых авторов в ряде новых городов: Кемерове, Славгороде, Камне, Черемхове, а также группа с бурятской и русской секциями в Верхнеудинске. К концу 1926 года Правле­ ние ССП утвердило отделения Союза в Омске, Новосибирске, Барнауле, Томске, Красноярске, Иркутске и Владивостоке. Организаторов и руководителей Союза с самого начала не оставляла мысль объ­ единить всех литераторов от Урала до Ти­ хого океана в единую организацию. Они считали делом ближайших недель созда­ ние групп ССП в Казахстане, Ойротии и Бу­ рятии. Летом 1926 года В. Зазубрин совер­ шил длительную поездку в Монголию, Ту­ ву и Бурят-Монголию и там, выступая в крупных центрах с докладами о русской литературе и литературе в Сибири, уста­ новил связи с бурятскими и монгольскими писателями. По возвращении В. Зазубрин высказал на собрании новосибирских ли­ тераторов предположение, что эти связи позволят в скором времени реорганизо­ вать ССП в Федерацию писателей народов Сибири. Мысль о такой реорганизации бы­ ла единодушно поддержана собранием. Возникновение и укрепление Союза со­ здало реальные предпосылки для того, чтобы успешно выявлять и собирать писа- телей-сибиряков, направлять их работу, улучшить условия формирования начинаю­ щих авторов, упрочить положение «Сибир­ ских огней», основного издания организа­ ции. Но выполнять эти задачи Союзу с первых шагов пришлось в тяжелых усло­ виях: сказывались и разбросанность писа­ телей на громадной территории, и недо­ статок опытных художников слова, и отсут­ ствие коммунистов во многих местных отделениях Союза, и, как следствие этого, слабость марксистского воспитания лите­ раторов. Отдел печати Сибкрайкома, за­ слушав партийную фракцию Союза, при­ шел к выводу, что «в условиях Сибирского края при ограниченном количестве комму­ нистических и литературных сил нецелесо­ образно образование различных литера­ турных группировок»18. Поэтому 8 февраля 1927 года бюро Сибкрайкома обсудило вопрос о работе Союза писателей и поста­ новило: «Отмечая распыленность литера­ турных работников Сибири и почти полное отсутствие идеологического влияния и ру­ ководства партии среди них, считать необ­ ходимым усиление работы Сибирского союза писателей как основной организации литераторов с тем, чтобы отдельно сущест­ вующие литературные группировки были постепенно вовлечены в Союз. В целях укрепления коммунистического ядра в Союзе писателей считать необходимым вхождение в Союз всех коммуниетов-лите- раторов» 19. Это принципиальное решение, укрепляя ССП, создавало жизненно важные предпо­ сылки для развития литературы в Сибири. Во-первых, оно обеспечивало непосредст­ венное и постоянное общение, взаимовли­ яние опытных писателей и начинающих, что было обоюдно необходимо и полезно, а для молодых особенно, ибо в тех усло­ виях оно было практически единственным средством формирования и совершенство­ вания их как художников слова. Во-вторых, в рамках единой организации партийные органы и коммунисты Союза получили воз­ можность значительно успешнее, эффек­ тивнее осуществлять марксистское воспи­ тание писателей, объединять их идейно. Наконец, в-третьих, это решение выбивало почву из-под кружковщины, групповых распрей, которые никогда не способство­ вали творческой работе. Благодаря такой поддержке Союз-писа­ телей продолжал расти и укрепляться. Еще в 1926 году его отделения были образова­ ны в Бийске, Усть-Каменогорске и Верхне­ удинске, а в следующем году в Союз во­ шли Омская и Семипалатинская группы ВАПП. Всего к осени 1927 года в десяти его отделениях состояло уже 126 писателей. В мае этого же года заведующий Отде­ лом печати Сибкрайкома А. Оленич-Гне- ненко отправил в отдел печати ЦК ВКП(б) докладную записку о писательских органи­ зациях в Сибири. В ней он писал, что Союз является «основной писательской органи­ зацией Сибири, которая объединяет во­ круг себя все более или менее живые пи­ сательские силы и является достаточно крепкой в организационном отношении». По его сообщению, Союз в тринадцати ме­ стных отделениях насчитывал 123 писателя, большинство которых составляли интелли­ генция, служащие и учащиеся, но были также рабочие и крестьяне, «причем мно­ гие из них показывали признаки серьезно­ го творческого роста (рабочий Шеренгин, крестьяне Коптелов, Мухачев и другие)». Автор записки характеризовал Союз как организацию левопопутническую, которая идеологически еще не консолидировалась («идеологически Союз не оформлен»). Кроме разнородности социального соста­ ва, он отмечал и некоторую идейно-эстети­ ческую разнородность Союза, поскольку в него входили члены и сторонники других литературных объединений — ВСП, ВАПП и «Нового Лефа». В докладной записке также сообщалось, что в местных группах почти не было коммунистов и что партий­ ная прослойка была сильной лишь в ново­ сибирской группе, где из 34 литераторов коммунисты составляли половину. В качест­ ве необходимых мер для улучшения работы Союза и марксистского воспитания писате­ лей А. Оленич-Гнененко предлагал укреп­ ление партийного руководства и вовлече­ ние в Союз новых авторов из рабочих и крестьян 20.